Eviction suspension challenge: dismissal of appeal for failure to prepay judicial stamp taxes

S-a procedat la examinarea recursului recursul declarat de petentul Z.C.A. impotriva incheierii pronuntate la 7 noiembrie 2002 de catre Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a III a civila in dosarul nr. 3082/2002.

La apelul nominal nu s-au prezentat recurentul Z.C.A.si intimatii C.I.A., C.A.D., C.C.si C.C.

Procedura legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre magistratul asistent mentionandu-se ca, desi a fost citata cu mentiunea de a aplica pe cererea de recurs timbre judiciare in valoare de 1 500 lei si de a plati taxa judiciara de timbru in valoare de 37 500 lei, recurenta nu s-a conformat dispozitiilor acestei Curti.

S-a relevat de asemenea ca prin petitii separate depuse la dosarul cauzei atat recurentul Z.C.A.cat si intimata C.I.A.au solicitat ca judecarea cauzei sa se desfasoare si in absenta lor.

In raport cu aceste cereri Curtea a constatat ca in cauza sunt aplicabile prevederile art. 242 alin. 2 din C.proc.civ.

Retinand insa ca neindeplinirea prealabila a obligatiilor legale de timbrare este de natura a impiedica discutarea oricaror altor chestiuni privind cauza de fata, in temeiul art. 137, 298 si 316 din C.proc.civ.Curtea a ramas in pronuntare asupra acestui aspect.

CURTEA,

deliberand asupra chestiunii netimbrarii recursului declarat in cauza de fata de catre Z.C.A., constata urmatoarele:

Prin incheierea pronuntata la 7 noiembrie 2002 in dosarul nr. 3082/2002 Sectia a III a civila a Curtii de Apel Bucuresti a admis cererea formulata de petentii C.I.A., C.A.D., C.C.si C.C. in contradictoriu cu intimatul Z.C.A. si in consecinta a dispus suspendarea executarii deciziei civile nr. 1635 A din 17 septembrie 2002 “in ceea ce priveste evacuarea paratilor-reclamanti din apartamentul nr. 2 situat in Bucuresti, str. Popa Tatu nr. 23 , scara A, etajul 1”.

In dispozitivul incheierii s-a mentionat ca masura amintita a fost luata “pe cale de ordonanta presedintiala” si ca suspendarea astfel dispusa este una “provizorie”, “vremelnica si executorie” urmand sa opereze”pana la solutionarea cererii de suspendare formulata potrivit dreptului comun”.

La 8 noiembrie 2002 impotriva aceste incheieri a declarat recurs Z.C.A., cauza fiind apoi inregistrata pe rolul Sectiei civile a Curtii Supreme de Justitie cu numarul de dosar 5385/2002.

Pana la termenul de la 15 aprilie 2003 recurentul nu a depus la dosar timbre judiciare in valoare de 1500 lei si nici nu a facut dovada ca ar fi platit taxa judiciara de timbru in valoare de 37 500 lei, desi necesitatea indeplinirii acestor obligatii i-a fost adusa la cunostinta cu ocazia citarii sale pentru acelasi termen, asa dupa cum se atesta in procesul verbal de la 24 ianuarie 2003 aflat la dosar (fila 14).

Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 1-3 coroborate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se achita anticipat sau, cel mai tarziu pana la primul termen de judecata. Nerespectarea acestor cerinte este sanctionata de lege prin anularea actiunii sau cererii, nefiind exceptate de la acest regim juridic cererile pentru exercitarea cailor de atac.

In raport cu prevederile art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 sanctiunea anularii actiunii sau cererii, inclusiv a celei de exercitare a unei cai de atac, devine incidenta si in cazul neindeplinirii obligatiei de aplicare a timbrului judiciar in valoarea stabilita prin acelasi act normativ.

Avand in vedere ca in cauza de fata obligatiile legale privind timbrarea nu au fost indeplinite recursul urmeaza a fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anuleaza ca netimbrat recursul declarat de petentul Z.C.A. impotriva incheierii pronuntate la 7 noiembrie 2002 de catre Curtea de Apel Bucuresti - sectia a III a civila (dosar nr. 3082/2002).

Irevocabila.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.