Inadmissibility of revision against appellate dismissal that failed to evocate the merits under Art. 322 CPC

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 251 din 21 ianuarie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursurile declarate de SC D. SA, SC T.C. SRL, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național și Municipiul București împotriva deciziei civile nr. 668 din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel București. În urma acestei soluții a rămas definitivă și irevocabilă sentința nr. 1613 din 21 decembrie 2007 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, prin care a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta D. (fostă Ș.) M.E. în contradictoriu cu SC D. SA, Consiliul General al Municipiului București, Ministerul Culturii și Cultelor și SC T.C. SRL și au fost obligate pârâtele să lase în deplină proprietate și liniștită posesie reclamantei imobilul situat în București, sector 2, compus din teren în suprafață de 2.533,14 m.p. și: construcțiile aferente P+l, respectiv P+2, cu o suprafață desfășurată la sol de 1.650 m.p.

Împotriva deciziei instanței de recurs a formulat cerere de revizuire, pârâta SC D. SA, în temeiul art. 322 pct. 1, 2 și 3 C. proc. civ. În motivarea cererii a arătat că dispozițiile cuprinse în sentința definitivă și irevocabilă nu se pot aduce la îndeplinire, întrucât terenul nu este delimitat, iar construcțiile, fiind noi, nu au aparținut niciodată reclamantei. De asemenea, construcțiile vechi, deținute de autorii reclamantei, nu mai există fizic, fiind demolate.

A mai formulat cerere de revizuire și pârâta SC T.C. SRL pentru aceleași motive și același temei juridic, iar la termenul din 23 martie 2011 cererile au fost conexate.

Cererile de revizuire sunt inadmisibile.

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul a impus o condiție specială în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire mimai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.

În speță, prin cererile de revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o instanță de recurs, prin care s-a respins recursul, neevocându-se deci fondul cauzei.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispoz. art. 322 C. proc. civ., și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire a deciziei nr. 251 din 21 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulate de SC D. SA și SC T.C. SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2011.