Validity of summons for appeal hearing as a precondition for cancellation appeal under Article 317(1)(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cancellation appeal, rendering the prior cassation decision of June 23, 2010, which had declared the appeal barred, final and irrevocable; consequently, the appellant, represented by a mandate holder, prevailed in having the cancellation appeal rejected, while the initial decision declaring the appeal barred remains in force. The dispute concerned a civil procedure where the appellant challenged the cassation court's finding that the appeal was barred due to the parties' failure to pursue the case within the legal deadline, arguing instead that the summons for the June 23, 2010 hearing was illegal, thereby rendering the procedural act null. The decisive legal basis was Article 317(1)(1) of the Civil Procedure Code, under which the court held the appeal was unfounded because evidence in the file confirmed that the parties had been legally summoned for the hearing in accordance with statutory requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Validity of summons for appeal hearing as a precondition for cancellation appeal under Article 317(1)(1) CPC: Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare (...) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3949 din 23 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanții P.Ș. și P.G. împotriva deciziei nr. 178A din 02 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj-Napoca.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut, în esență, că judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa.
Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare P.G. în calitate de mandatar pentru P.Ș. invocând dispozițiile art. 317 alin. (1) și susținând că părțile nu au fost legal citate în recurs pentru termenul din 23 iunie 2010.
S-a mai susținut în cuprinsul contestației în anulare că nelegala citare a părților are ca și consecință nulitatea actului procedural.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare (...) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În speță, se constată că părțile au fost legal citate pentru termenul fixat în vederea soluționării recursului (la dosar aflându-se dovezile de îndeplinire a procedurii de citare), astfel că susținerile formulate în cuprinsul contestației în anulare nu sunt întemeiate.
Față de aceste considerente, se va respinge ca nefondată contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de P.G. în calitate de mandatar pentru P.Ș. împotriva deciziei civile nr. 3949 din 23 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2011.