Inadmissibility of Appeal Against Irrevocable Decision Dismissing Annulment Challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision upholding the dismissal of the annulment challenge in force. The dispute arose from a civil procedure where a party sought to revive a 1999 civil judgment regarding labor and social security matters via a revision request and subsequently an annulment challenge; both the revision requests and the annulment challenge were previously rejected by the Pitești courts and the Pitești Court of Appeal on grounds of tardiness and lack of merit. The decisive legal basis is Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which provides that a judgment rendered on an annulment challenge is subject to the same appeals as the challenged judgment; since the initial 2008 decision resolving the appeal was irrevocable, the subsequent 2010 decision dismissing the annulment challenge against that irrevocable decision is itself irrevocable and not susceptible to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of Appeal Against Irrevocable Decision Dismissing Annulment Challenge: Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Revizuentul S.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimații SC T. SA, SC P. SA, SC A.L. SA și a SC D.P. SA, SC S. SA, P.D.I., D.C., M.G., P.T., Consiliul Local al Primăriei Pitești, T.V., V.M.R. și L.T, desființarea sentinței civile nr. 1275 din 17 februarie 1999, pronunțată de Judecătoria Pitești, cerere de revizuire respinsă, ca tardiv formulată, prin sentința civilă nr. 3897 din 29 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Pitești.
Prin sentința civilă nr. 411/CM din 05 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș a fost respinsă cererea de revizuire formulată împotriva aceleiași sentințe, ca tardivă, cerere întemeiată pe prevederile art. 302 pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ., iar recursul declarat de revizuent împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 744/R-CM din 16 decembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Contestația în anulare formulată de S.I. împotriva deciziei Curții de Apel a fost respinsă, prin decizia nr. 1144/R-CM din 22 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs contestatorul.
Recursul este inadmisibil.
Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În prezenta cauză, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei decizii irevocabile, prin care a fost soluționat recursul.
În atare situație și decizia prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva unei decizii irevocabile, este la rândul său irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul S.C.I. împotriva deciziei nr. 1144/R-CM din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2011.