Limits of cassation grounds: exclusion of evidence assessment challenges under Art. 304 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant-defendant's appeal, leaving in force the appellate decision that ordered the defendant company to pay the plaintiff 30,322,360 lei for unpaid price differences and 4,513,000 lei in costs, while the claims against the individual defendant remained rejected. The dispute concerned a commercial action for the payment of the current value of unpaid petroleum products, where the plaintiff initially lost in first instance due to lack of proof, but prevailed on appeal when the court admitted the action in part. The Supreme Court rejected the appeal solely on procedural grounds, ruling that the appellant's criticism regarding the erroneous assessment of invoices and payment orders did not fit the limited grounds for cassation appeal under Article 304 of the Civil Procedure Code, resulting in the dismissal of the appeal as unfounded pursuant to Article 312 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Limits of cassation grounds: exclusion of evidence assessment challenges under Art. 304 CPC: The dispute concerned a commercial action for the payment of the current value of unpaid petroleum products, where the plaintiff initially lost in first instance due to lack of proof, but prevailed on appeal when the court admitted the action in part. The Supreme Court rejected the appeal solely on procedural grounds, ruling that the appellant's criticism regarding the erroneous assessment of invoices and payment orders did not fit the limited grounds for cassation appeal under Article 304 of the Civil Procedure Code, resulting in the dismissal of the appeal as unfounded pursuant to Article 312 of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the cassation appeal as unfounded.
Full text
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Tribunalul Caraș Severin prin sentința civilă nr. 435 din 18 aprilie 2001, a respins acțiunea reclamantei S.C. C. SRL, cu sediul în Caransebeș, prin care solicita obligarea pârâtei S.C. R. SRL, cu sediul în Caransebeș, și a pârâtului D.I.E., cu același domiciliu, la plata sumei de 43.532.512 lei reprezentând contravaloarea actualizată a produselor petroliere primite și neplătite.
Instanța a reținut că probele administrate la cererea reclamantei nu fac dovada existenței debitului ce face obiectul litigiului.
Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 735/A din 4 iulie 2001, a admis apelul reclamantei, a anulat sentința primei instanțe, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta S.C. R. SRL să-i plătească 30.322.360 lei reprezentând diferență de preț neachitată și 4.513.000 lei cheltuieli de judecată.
Acțiunea față de pârâtul D.I.E. a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în greșita apreciere a probelor în sensul că au fost luate în considerare facturi informe și nu au fost luate în considerare ordine de plată prin care pârâta a achitat suma datorată.
Recursul este neîntemeiat.
Această cale de atac nu are caracter devolutiv, controlul asupra hotărârii atacate exercitându-se strict în limitele motivelor expres și limitativ determinate de art. 304 C. proc. civ., critica formulată neregăsindu-se printre acestea.
În consecință recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de pârâta S.C. R. SRL Caransebeș împotriva deciziei nr. 735/A din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 31 ianuarie 2003.