Carrier liability for VAT, excise, and road taxes on fuel lost during rail transit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the railway carrier’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s final award of 38,687,436 lei in favor of the fuel supplier and confirming the lower court’s obligation to pay for missing goods including Value Added Tax (VAT), excise duties, and road taxes. The dispute arose from a transportation claim where the supplier sued the railway company for losses due to 2,800 kg of gasoline missing during transit; while the first-instance court limited damages to the value of the fuel alone, the appeal court included the mandatory levies paid by the supplier at delivery. The highest court determined that under Article 85.2 of the C.F.R. Transport Regulations and Ordinance Nos. 17/2000 and 27/2000, the carrier is liable for all taxes and duties paid by the client for goods lost through its fault, rendering the appellate judgment irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedCarrier liability for VAT, excise, and road taxes on fuel lost during rail transit: Potrivit prevederilor art. 85.2 din Regulamentul de transport pe C.F.R., partea finală, pentru lipsa mărfurilor din transport din culpa sa, calea ferată trebuie să plătească și celelalte taxe achitate de client, în speță, T.V.A, accize și taxă de drum, achitate de furnizor la livrare, conform O.G. nr. 17/2000 și O.G. nr. 27/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința 978 din 25 aprilie 2001, Tribunalul Cluj a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Peco Bihor, împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R M. – Agenția Teritorială Cluj, și a obligat pârâta la plata sumei de 12.045.600 lei, contravaloarea a 2.800 kg benzină, precum și la plata sumei de 1.038.648 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale. S-au respins celelalte pretenții, constând în T.V.A, accize și taxe de drum.
În motivarea soluției s-a reținut, în baza înscrisurilor de la dosar și a prevederilor legale incidente cauzei, culpa pârâtei pentru lipsa mărfurilor pe timpul transportului, iar în privința cuantumului despăgubirilor că nu se datorează T.V.A, accize și taxa de drum.
Apelul declarat de reclamantă, pentru neincluderea în despăgubiri și a celor trei componente pe care le varsă la buget, în temeiul unor acte normative, în momentul livrării, a fost admis prin decizia nr. 780 din 28 iunie 2001, prin care Curtea de Apel Cluj a majorat despăgubirile la 38.687.436 lei, admițând în tot acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei ultime soluții au declarat recurs pârâta, prin care susține că nu datorează T.V.A, accize și taxa de drum pentru cantitatea de benzină constatată lipsă în timpul transportului.
Critica este neîntemeiată și recursul se va respinge, ca nefondat, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit prevederilor art. 85.2 din Regulamentul de transport pe C.F.R., partea finală, pentru lipsa mărfurilor din transport din culpa sa, calea ferată trebuie să plătească și celelalte taxe achitate de client, în speță, T.V.A, accize și taxă de drum, achitate de furnizor la livrare, conform O.G. nr. 17/2000 și O.G. nr. 27/2000.
Față de considerentele ce preced, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Cluj, prin S.M.F. SA, Oficiul juridic teritorial Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 780 din 28 iunie 2991 a Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2003.