Recurs anulat ca insuficient timbrat în litigiu comercial pentru plată preț și dobânzi
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the agricultural company respondent, leaving the Court of Appeal's partial ruling in force, which had previously reduced the commercial bank plaintiff's claim to an obligation to pay approximately 66.5 million lei for the price and 34.5 million lei in interest for the period between 1997 and 1999, along with litigation costs. The dispute arose from a commercial contract breach, but the Supreme Court's decision was purely procedural, as it focused on the non-compliance with judicial stamp duty requirements rather than the merits of the case. The decisive legal basis was the mandatory nature of the stamp duty verification under Government Emergency Ordinance No. 32/1995 (as amended by Law No. 123/1997), which established that failure to properly stamp the appeal constituted a procedural defect that must be analyzed prior to any substantive exceptions or grounds for annulation, resulting in the cancellation of the appeal due to insufficient stamping.
Legislator headnote
AI generatedRecurs anulat ca insuficient timbrat în litigiu comercial pentru plată preț și dobânzi: Prin decizia nr.208/A/7 mai 2001 Curtea de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul pârâtei Societatea Agricolă ”Î.U.”, a schimbat în parte sentința civilă nr.755/26 mai 2000 a Tribunalului Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ și a admis în parte acțiunea reclamantei S.C.” C.” SA Mureș în sensul că a obligat-o pe pârâtă la 66.491.299 lei preț, 34.484.725 lei dobânzi pentru perioada 16 august 1997 și 5 ianuarie 1999, cu 6.775.640 lei cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta Societatea Agricolă „Î.U.” SA Ungheni împotriva deciziei nr.208/A din 7 mai 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de magistratul asistent, după care Curtea constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.208/A/7 mai 2001 Curtea de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul pârâtei Societatea Agricolă ”Î.U.”, a schimbat în parte sentința civilă nr.755/26 mai 2000 a Tribunalului Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ și a admis în parte acțiunea reclamantei S.C.” C.” SA Mureș în sensul că a obligat-o pe pârâtă la 66.491.299 lei preț, 34.484.725 lei dobânzi pentru perioada 16 august 1997 și 5 ianuarie 1999, cu 6.775.640 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta pe care însă nu l-a timbrat suficient, cu toate că pentru termenul de judecată a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării timbrului judiciar în valoare de 27.000 lei.
Întrucât chestiunea timbrajului se analizează prealabil oricăror excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra potrivit O.G. nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997 Curtea va anula ca insuficient timbrat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta Societatea Agricolă „Î.U.” SA Ungheni împotriva deciziei nr.208/A din 7 mai 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.