Inadmissibility of appeal against dismissal of criminal complaint for alleged judicial offenses due to lack of prior prosecutorial non-indictment resolution under Art. 2781 C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded and ordered the appellant to pay 400 lei in judicial costs, thereby upholding the first-instance decision that had previously dismissed the initial complaint as inadmissible. The dispute involved a private individual’s attempt to initiate criminal proceedings against several judges for alleged offenses, which the lower court rejected on the grounds that the complaint was not properly directed against a prosecutor’s decision to discontinue proceedings. The decisive legal basis for the dismissal was the strict procedural requirement under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, which permits judicial review only of specific prosecutorial resolutions (such as non-indictment or discontinuation) that have been formally communicated to the complainant; since the appellant failed to demonstrate the existence of such a resolution, the court ruled that the case was not justiciable under that provision.
Legislator headnote
AI generatedart. 2611 alin. (1) C. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against dismissal of criminal complaint for alleged judicial offenses due to lack of prior prosecutorial non-indictment resolution under Art. 2781 C. proc. pen: Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul declarat de petent nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 664 din 31 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1771/1/2009 a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Petentul A.I. la data de 25 februarie 2009 a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților intimați C.R., J.C.M., C.G., T.M., M.S., T.D., O.M., T.M., D.A. și C.R., judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 264, 289, art. 2611 alin. (1) C. pen.
Plângerea a fost respinsă ca inadmisibilă de către Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința nr. 664 din 31 martie 2009, cu motivarea că plângerea petentului nu a fost îndreptată împotriva unei soluții de neîncepere a urmăririi penale dintre cele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentințe, petentul A.I. a declarat recurs.
Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul declarat de petent nu este fondat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmării penale sau a ordonanței, ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Rezultă așadar, din cuprinsul normelor legale enunțate, că plângerea care are un asemenea temei vizează exclusiv o rezoluție sau ordonanță a procurorului de netrimitere în judecată, confirmată ca urmare a respingerii plângerii formulate în temeiul art. 275-278 C. proc. pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că plângerea petentului adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție nu poate face obiectul controlului judecătoresc reglementat de prevederile art. 2781 C. proc. pen., întrucât nu privește o soluție de netrimitere în judecată dispusă de procuror, iar din examinarea actelor dosarului rezultând că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu a comunicat acestuia o soluție de netrimitere în judecată.
Invocarea de către recurentul petent a prevederilor art. 2781 C. proc. pen., este greșită, întrucât, astfel cum s-a arătat, nu sunt incidente dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., deoarece petentul nu a făcut dovada existenței unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, împotriva căreia să fi făcut plângerea cu care a investit instanța de fond.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.I. împotriva sentinței nr. 664 din 31 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1771/1/2009.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.I. împotriva sentinței nr. 664 din 31 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1771/1/2009.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.