Transfer of criminal jurisdiction due to alleged judicial impartiality based on personal and professional connections between judges and litigants
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil and Criminal Division, admitted the motion for venue transfer, ordering the criminal case to proceed at the Bacău Court instead of the Iași Court, while maintaining the validity of all prior procedural acts and assigning judicial costs to the state. The dispute arose from a request by two co-defendants accused of complicity in the use of false documents to obtain EU funds, fraud, and intellectual forgery, who challenged the impartiality of the Iași Court due to alleged personal and professional connections between the judges and the complainant, a lawyer who was also acting as a defense attorney for a co-defendant and had family ties with local police officials. Relying on Article 55 of the Code of Criminal Procedure (as amended by Law no. 356/2006), the court determined that indicia of compromised judicial impartiality existed, satisfying the legal conditions for decoupling the case from the original jurisdiction to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 26 C. pen, art. 18 din Legea nr. 78/2000, art. 55 C. proc. pen; Transfer of criminal jurisdiction due to alleged judicial impartiality based on personal and professional connections between judges and litigants: Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarii S.O. și C.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6861/245/2012 al Judecătoriei Iași, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită calității părților.
A arătat că la baza sesizării organelor de urmărire penală se află denunțul avocatei S.M. din cadrul Baroului Iași, căsătorită cu agentul de poliție S.D., soții Ș. au fost cununați de comisarul de poliție B.D., iar fiul acestora este botezat de 2 magistrați.
A solicitat să se aibă în vedere că avocata S.M. are dublă calitate, aceea de denunțător și avocat al unuia dintre inculpați, iar imparțialitatea judecătorului desemnat să soluționeze cauza ar putea fi influențată și de climatul negativ în care se desfășoară procesul penal.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Iași.
Din informarea transmisă de la Tribunalul Iași, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Iași, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, având ca obiect cercetarea petiționarilor pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declarații false, false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 181 alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000, republicată, complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen., fals intelectual în legătură cu infracțiunea împotriva intereselor financiare ale comunităților europene prev. de art. 17 și art. 18 din Legea nr. 78/2000, fixându-se prim termen de judecată la 3 aprilie 2012, cauza fiind amânată la 4 mai 2012, la cererea inculpaților, petiționari în prezenta cauză, pentru angajarea unor apărători.
În ce privește motivele invocate s-a arătat că nu există date sau informații din care să rezulte că imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iași ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților sau că ar exista pericolul de tulburare a ordinii publice
Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.
Pentru aceste considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petiționarii S.O. și C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6861/245/2012 al Judecătoriei Iași.
Strămută judecarea cauzei care formează obiectul dosarului nr.6861/245/2012 de la Judecătoria Iași la Judecătoria Bacău.
Menține actele îndeplinite.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2012.