Entitlement to annulment action costs when underlying guarantee claim was denied in arbitral award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the arbitral defendant, rendering the decision of the Bucharest Court of Appeal final and irrevocable. The dispute concerned a challenge to the dismissal of an action to annul an arbitral award issued by the Commercial and Industrial Court of Prahova, which had ordered a defendant to pay a contractor and a guarantor specific sums; the appellant contested the trial court's refusal to award it legal costs incurred in its separate action for annulment. The court determined that because the appellant's underlying request to compel the guarantor to pay the contractor's legal costs had been properly denied in the arbitration phase, the appellant was not entitled to recover the costs of its unsuccessful annulment action, applying Articles 304 and 364 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 364 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Entitlement to annulment action costs when underlying guarantee claim was denied in arbitral award: Cadrul legal al unei acțiuni în anularea unei hotărâri arbitrale este cel prevăzut de art. 364 C. proc. civ. în care sunt menționate expres motivele de anulare de la punctele a la i.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea arbitrală nr.3 din 18 martie 2003 a Tribunalului Arbitral al Camerei de Comerț și Industrie Prahova a admis acțiunea reclamantei S.C. C. S.A. și a obligat pe pârâta S.C. U. S.A. la plata sumei de 338.740.640 lei preț și 13.298.026 lei cheltuieli de arbitrare.
Totodată a fost admisă și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă și s-a dispus obligarea S.C. I. S.R.L. la plata sumei de 338.740.640 lei și 13.298.026 lei cheltuieli de arbitrare.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr.2461 din 3 iunie 2003, a respins acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale formulată de pârâta S.C. U. S.A. și a anulat ca netimbrată acțiunea în anulare formulată de chemata în garanție S.C. I. S.R.L.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești pârâta S.C. U. S.A. a declarat recurs, solicitând admiterea acțiunii sale în anulare a hotărârii arbitrale, prin care s-a omis obligarea chematei în garanție la plata și a cheltuielilor de judecată la care pârâta a fost obligată față de reclamanta arbitrală.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Cadrul legal al unei acțiuni în anularea unei hotărâri arbitrale este cel prevăzut de art. 364 C. proc. civ. în care sunt menționate expres motivele de anulare de la punctele a la i.
În speță, se constată că în mod corect, prin hotărârea ce se ataca s-a reținut că pârâta nu este îndreptățită și la cheltuielile efectuate pentru soluționarea cererii sale de chemare în garanție și deci nu este îndreptățită a cere nici în fața instanței de recurs, cheltuielile legale de acțiunea sa în anulare, care de altfel a și fost respinsă.
În consecință, recursul pârâtei arbitrale este nefondat și în raport de dispozițiile art. 304 C. proc. civ. și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. U. S.A. împotriva deciziei nr.2461 din 30 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 10 februarie 2004.