Withdrawal of request to replace preventive detention; judicial costs imposed on the applicant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice recorded the withdrawal of the defendant's request to substitute preventive detention with a different measure and ordered her to pay 300 lei in judicial costs to the state, which she prevailed on by withdrawing the application. The dispute arose when the defendant, held in preventive detention for murder pending appeal of a Court of Appeals decision, initially petitioned the Arad County Court for a three-month interruption of her sentence execution due to social grounds; the lower court reclassified this as a request to replace preventive detention and declined jurisdiction in favor of the High Court, where the defendant subsequently appeared in person to retract the claim. The legal basis for the outcome was the defendant's valid expression of will to withdraw the request in a public session, processed under Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the allocation of judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of request to replace preventive detention; judicial costs imposed on the applicant: În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La data de 02 martie 2011 inculpata B.C. a formulat o cerere înregistrată la Judecătoriei Arad, prin care a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei pentru trei luni, invocând motive sociale.
În motivarea cererii inculpata a susținut că este condamnată la o pedeapsă de 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, că este încarcerată în Penitenciarul Arad pentru executarea acestei pedepse și că părinții săi sunt bătrâni și bolnavi și au nevoie de sprijinul său în gospodărie.
Prin sentința penală nr. 1120 din 12 aprilie 2011 Judecătoria Arad, secția penală, a calificat cererea inculpatei B.C., ca fiind o cerere de înlocuire a măsurii arestului preventiv și a declinat cererea în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, aecția penală, ca fiind instanța investită cu soluționarea recursului declarat de inculpată împotriva deciziei penale nr. 14 din 20 ianuarie 2011 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 6877/30/2009, constatând că inculpata nu este condamnată definitiv la o pedeapsă printr-o hotărâre definitivă ci este arestată preventiv.
Se constată că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, se află înregistrat dosarul nr. 6877/30/2009, ce are ca obiect recursul declarat de inculpată împotriva deciziei penale nr. 14 din 20 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
La termenul din 26 aprilie 2011 inculpata B.C. prezentă personal a declarat că dorește să-și retragă cererea de înlocuire a măsurii arestării formulată.
Înalta Curte urmează a lua act de voința inculpatei B.C. valabil exprimată în ședință publică, în sensul că își retrage cererea de înlocuire a măsurii arestării.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de retragerea cererii de înlocuire a măsurii arestării, formulată de inculpata B.C.
Obligă inculpata la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 26 aprilie 2011.