Territorial jurisdiction for execution appeals: place of detention at filing controls over sentencing court

Asupra cauzei penale de față;

Prin sentința penală nr. 722 din 17 mai 2010 a Judecătoriei Gherla, în baza art. 461 alin. (2) C. proc. pen. s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către condamnatul R.V. în favoarea Judecătoriei Aiud.

S-a reținut că petentul a formulat o contestație la executare, fără a și-o motiva în fapt sau în drept, iar la data formulării cererii era deținut în Penitenciarul Aiud.

Prin sentința penală nr. 1264 din 15 septembrie 2010 a Judecătoriei Aiud, în baza art. 42 rap. la art. 461 alin. (2) C. proc. pen. s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către condamnat în favoarea Judecătoriei Gherla.

S-a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria sectorului 2 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și a formulat o contestație la executare întemeiată pe disp. art. 461 lit. d) C. proc. pen., aflându-se la data formulării contestației în Penitenciarul Gherla.

Prin sentința penală nr. 56 din 17 ianuarie 2011 a Judecătoriei Gherla, în temeiul art. 43 alin. (3) C. proc. pen. s-a sesizat înalta Curte de Casație și Justiție pentru a soluționa conflictul negativ de competență între Judecătoria Gherla și Judecătoria Aiud.

Fiind investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, înalta Curte reține următoarele:

1. Potrivit art. 461 alin. (2) C. proc. pen., contestația la executare se face, după caz, la instanța de executare sau la instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere ori unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa, cu excepția cazului de contestație prev. de art. 461 lit. c) C. proc. pen., când contestația se adresează instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.

Competența teritorială stabilită în art. 461 alin. (2) C. proc. pen. nu este una alternativă, astfel încât ori de câte ori condamnatul se află în stare de deținere, instanța competentă să soluționeze contestația întemeiată pe disp. art. 461 alin. (1) lit. a), b), d) C. proc. pen. este cea corespunzătoare instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.

În același timp, ceea ce interesează în stabilirea competenței este locul de deținere în care petentul se afla la momentul formulării contestației, neavând relevantă dacă ulterior condamnatul este transferat într-un alt loc de deținere.

2. În speță, din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul a formulat contestație la executare, pe care nu și-a motivat-o în fapt și drept la data formulării cererii.

Din relațiile aflate la dosar, rezultă că la data formulării contestației (14 aprilie 2010), condamnatul se afla la Penitenciarul Aiud, unde fusese transferat de la Penitenciarul Rahova din data de 18 februarie 2010 (fil. 9 ds. 1376/235/2010 al Judecătoriei Gherla).

3. În consecință, competența de soluționare a contestației la executare aparține Judecătoriei Aiud, ca instanță corespunzătoare instanței de executare, în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere în care se găsea condamnatul la data formulării cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRȘTE

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarul R.V. în favoarea Judecătoriei Aiud, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2011.