Complaint against prosecutor's registry communication inadmissible for lack of reviewable act; 100 lei costs awarded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the petitioner's complaint, which challenged a communication from the prosecutor's office's registry department, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state; the dismissal is final. The petitioner had filed a complaint against communication no. 7914/2011, which merely informed him about the prosecutor's jurisdiction over corruption offenses under Law no. 78/2000 and the requirements for filing a complaint or denunciation under articles 222–223 of the Criminal Procedure Code. The court held that under article 278¹ of the Criminal Procedure Code, judicial review is limited to challenges against a prosecutor's resolution not to commence criminal prosecution, or an order or resolution for dismissal, release from prosecution, or cessation of prosecution; since the challenged communication was not such an act, the complaint was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 13 din O.U.G. nr. 43/2002, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Complaint against prosecutor's registry communication inadmissible for lack of reviewable act; 100 lei costs awarded: The petitioner had filed a complaint against communication no. 7914/2011, which merely informed him about the prosecutor's jurisdiction over corruption offenses under Law no. 78/2000 and the requirements for filing a complaint or denunciation under articles 222–223 of the Criminal Procedure Code. The court held that under article 278¹ of the Criminal Procedure Code, judicial review is limited to challenges against a prosecutor's resolution not to commence criminal prosecution, or an order or resolution for dismissal, release from prosecution, or cessation of prosecution; since the challenged communication was not such an act, the complaint was inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the complaint as inadmissible, because it was not directed against a resolution or ordinance subject to judicial control under this article.
Basis for obliging the petitioner to pay court costs to the state.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 9522/1/2011, petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticoruptie -Serviciul de registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul.
Plângerea formulată de petiționar este inadmisibilă pentru următoarele considerente :
Astfel, la termenul de astăzi, 21 martie 2012, fixat pentru judecarea cauzei, reprezentantul parchetului a învederat instanței faptul că plângerea petiționarului este inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.
Conform art. 2781 C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Din economia dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condițiile acestui text, exclusiv, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța ori, după caz, rezoluția de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Or, în speță, petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 2781 C. proc. pen., respectiv comunicarea nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul de registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul, prin care i s-a comunicat petiționarului faptul că:" Direcția Națională Anticorupție are competență să efectueze urmărirea penală conform dispozițiilor Codului de procedură penală, pentru infracțiunile din Legea nr. 78/2000, săvârșite în una din condițiile precizate de art. 13 din O.U.G. nr. 43/2002 cu modificările și completările ulterioare; plângerea sau denunțul trebuie să aibă forma și conținutul prevăzut de art. 222 - 223 C. proc. pen.. În ipoteza că aveți cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni de corupție, urmează să formulați plângere sau denunț conform dispozițiilor procedural penale indicate."
În consecință, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiționar împotriva comunicării nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție – Serviciul de registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul, ca inadmisibilă.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva lucrării nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție Serviciul de registratură, grefa, arhivă și relații cu publicul.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2012.