Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4284/2011 AI generated

Recusal against entire appellate court versus individual panel; inadmissibility of appeal against interim procedural order integrated into final decision

Case Number Decizia nr. 4284/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, obliging the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, thereby leaving the lower court's dismissal of the recusal request in force. The dispute concerned a procedural challenge by a defendant who had filed a request for recusal against all judges of the Court of Appeal rather than the specific panel, which the appellate court had rejected as inadmissible under Article 52(3) of the Code of Criminal Procedure. Relying on Article 3851(2) and Article 52 of the Code of Criminal Procedure, the supreme court determined that the order dismissing the recusal was an interim procedural order (amânare a pronunțării) that formed an integral part of the final, unappealable appellate decision on the merits, and therefore could not be separately challenged by appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 52 alin. (3) C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 52 C. proc. pen; Recusal against entire appellate court versus individual panel; inadmissibility of appeal against interim procedural order integrated into final decision: Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Keywords

AI generated
procedural orders motion for recusal appealable interlocutory decision judicial review preliminary ruling procedure prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 52 alin. (3) C. proc. pen
Potrivit art. 52 alin. (3) C. proc. pen., instanța a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare, întrucât nu poate fi făcută decât împotriva membrilor completului de judecată.
art. 3851 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
art. 52 C. proc. pen
Conform dispozițiilor art. 52 C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, însă textul de lege se referă la acele încheieri dispuse de instanță în cursul judecării cauzei, care sunt premergătoare soluționării acesteia.
AI generated
Decizia nr. 134/2020
Inadmissibility of appellate challenge to definitive ruling on intermediate procedural order
Decizia nr. 121/2012
Recusal ruling not separately appealable; defendant's standalone appeal inadmissible.
Decizia nr. 245/2004
Inadmissibility of separate appeal against recusal dismissal following legislative abrogation of dedicated appellate provision
Decizia nr. 386/2006
Inadmissibility of separate appeal against decision on recusal of judges
Decizia nr. 144/2020
Appeal against final recusal ruling dismissed as inadmissible with costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 8 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția penală, învestită cu soluționarea recursului declarat de inculpatul R.O. împotriva Deciziei penale nr. 97/A din 08 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Bacău, a dispus respingerea cererii de recuzare formulată de inculpat.

Instanța a reținut, în esență, în considerentele încheierii atacate, că inculpatul a formulat o cerere de recuzare împotriva tuturor judecătorilor Curții de Apel Bacău.

Potrivit art. 52 alin. (3) C. proc. pen., instanța a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare, întrucât nu poate fi făcută decât împotriva membrilor completului de judecată.

Împotriva încheierii sus-menționate, a declarat recurs inculpatul.

Examinând actele dosarului, se constată că recursul inculpatului este inadmisibil.

Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, se constată că cererea de recuzare împotriva tuturor judecătorilor Curții de Apel Bacău a fost formulată de inculpat cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei, având ca obiect recursul declarat de inculpat împotriva Deciziei penale nr. 97/A din 08 martie 2011 a Tribunalului Bacău.

Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Conform dispozițiilor art. 52 C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, însă textul de lege se referă la acele încheieri dispuse de instanță în cursul judecării cauzei, care sunt premergătoare soluționării acesteia.

Or, în cauză, încheierea atacată de inculpat este o hotărâre de amânare a pronunțării, care face parte integrantă din Decizia nr. 1222 din 15 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, pronunțată cu ocazia soluționării recursului declarat de acesta și care are caracter definitiv, nemaiputând fi supusă vreunei căi de atac ordinare.

Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de recurentul inculpat R.O. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul inculpat R.O. împotriva Încheierii din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2011.