Inadmissibility of appeal against decision rendered on revision of final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the revisionist applicant, ruling in favor of the procedural defense of the Court of Appeal's decision and ordering the applicant to pay 400 RON in judicial costs; the case involved a second attempt by two individuals to challenge a 2002 final criminal judgment via revision, which had previously been rejected by the District Court as inadmissible and then by the Court of Appeal as unfounded. The decisive legal basis was Article 385(1) of the Code of Criminal Procedure, which restricts appeals to decisions rendered by appellate courts during the ordinary appeal phase, thereby barring challenges to rulings issued during the review of a final judgment, which renders the contested decision final and immune to ordinary remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 403 C. proc. pen, art. 3851 pct. 1 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against decision rendered on revision of final judgment: Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1163/R din 23 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca nefondate, recursurile formulate de revizuenții I.M. și I.V., împotriva Sentinței penale nr. 200 din 16 martie 2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în Dosarul nr. 9092/301/2011.
Prin sentința a cărei revizuire s-a solicitat, Judecătoria Sectorului 3 București a dispus, în baza art. 403 C. proc. pen., respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de revizuenții I.M. și I.V. cu privire la Sentința penală nr. 1206 din 10 octombrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Împotriva deciziei sus-menționate, revizuentă I.M. a declarat un nou recurs.
Recursul declarat de revizuentă este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de revizuentă nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de aceasta împotriva unei hotărâri definitive.
Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 400 ron cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2011.