Peremption of commercial appeals for one-year inactivity due to party fault under the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeals filed by both the plaintiff and defendant companies perempted, thereby leaving the lower appellate court's decision in force. The dispute arose from a commercial matter originally heard by the Bucharest Court of Appeal, where the proceedings had been suspended in June 2002. The Court found that the case remained in a state of inactivity for one year without the performance of any procedural act due to the fault of the parties. Relying on the Civil Procedure Code provisions concerning the peremption of claims in commercial matters (specifically the six-month inactivity rule for commercial cases, though the text cites the general one-year civil standard, it applies the peremption doctrine under Arts. 248 and 252), the Court determined that the appeals were extinguished by right.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of commercial appeals for one-year inactivity due to party fault under the Civil Procedure Code: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursurile declarate de pârâta S.C. „M.F.”SRL București și de reclamanta S.C. „P.G.”SRL București împotriva deciziei nr.241 din 10 februarie 1999 a Curții de Apel București-Secția comercială a fost suspendat la data de 13 iunie 2002, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâta S.C. „M.F.”SRL București și de reclamanta S.C”.P.G.”.SRL București împotriva deciziei nr.241 din 10 februarie 1999 a Curții de Apel București-Secția comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a recursurilor.
C U R T E A
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursurile declarate de pârâta S.C. „M.F.”SRL București și de reclamanta S.C. „P.G.”SRL București împotriva deciziei nr.241 din 10 februarie 1999 a Curții de Apel București-Secția comercială a fost suspendat la data de 13 iunie 2002, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimate recursurile declarate de pârâta S.C. „M.F.”SRL București și de reclamanta S.C.” P.G.”SRL București împotriva deciziei nr.241 din 10 februarie 1999 a Curții de Apel București-Secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.