Impermissible civil suspension under Art. 244(2) CPP due to lack of causal link between criminal charges against management and shareholder dividend claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the recourt appeal of the shareholder-appellant, quashing the appellate court’s decision to suspend proceedings and remanding the case for continued judgment, thereby allowing the civil litigation to proceed. The dispute centered on a shareholder’s action to compel a company to pay dividends, where the lower court had suspended civil proceedings under Article 244(2) of the Code of Civil Procedure due to a concurrent criminal investigation into the shareholder’s conduct as the company’s general director. The Supreme Court held that the suspension was unfounded because there was no causal link between the specific criminal charges (concerning managerial activities) and the civil claim (concerning shareholder dividend rights), meaning the criminal outcome would not determinatively influence the civil judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 2 C. proc. civ; Impermissible civil suspension under Art. 244(2) CPP due to lack of causal link between criminal charges against management and shareholder dividend claim: Potrivit art. 244 pct. 2 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când se ivesc indiciile unei infracțiuni a cărei constatare ar avea înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față constată:
Prin încheierea din 11 septembrie 2003 pronunțată în dosarul nr. 5639/2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a admis cererea formulată de recurenta pârâtă S.C. C.C.E. S.A. Ploiești în contradictoriu cu recurentul reclamant L.N.T. și s-a dispus suspendarea soluționării recursului în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluționarea cauzei penale privind pe reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că cercetările ce se efectuează sunt legate de activitatea depusă de reclamant în societate.
Împotriva încheierii de mai sus reclamantul L.N.T. a declarat recurs susținând că nu există nici o legătură între obiectul acțiunii și cercetarea dispusă.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii recurate în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este întemeiat.
Prin obiectul acțiunii reclamantul pretinde obligarea pârâtei la plata dividendelor aferente ce decurg din activitatea sa de acționar.
Din adresa nr. 290/P/2003 din 8 septembrie 2003 eliberată de către Parchetul Național Anticorupție Prahova, rezultă că plângerea penală se referă la activitatea desfășurată de reclamant în societate în calitate de director general.
Potrivit art. 244 pct. 2 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când se ivesc indiciile unei infracțiuni a cărei constatare ar avea înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.
Cum în cauză nu este nici o legătură de cauzalitate între aspectul penal invocat și necesitatea suspendării, nefiind incidente dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ., recursul a fost admis, s-a casat încheierea atacată și a trimis-o aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
îN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul L.N.T. împotriva Încheierii din 11 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează Încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 11 decembrie 2003.