Inadmissibility of second ordinary appeal in criminal proceedings due to exhaustion of recourse and finality of appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Penal Section) dismissed as inadmissible the appeal filed by the civil party against the appellate court’s decision, which had previously rejected the civil party’s and the defendant’s appeals against the first-instance criminal judgment, thereby rendering the May 27, 2011 appellate decision final and entering it into force; the civil party was ordered to pay 100 RON in judicial costs to the state, while the 100 RON honorarium for the ex officio defense counsel was assigned to be paid from the Ministry of Justice’s fund. The dispute arose from a criminal case where the civil party, having exhausted its ordinary right of appeal before the Court of Appeal, attempted to challenge the appellate court's final decision through a second ordinary appeal. The decisive legal basis for the dismissal was Article 385(1)(e) and Article 385^5(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which establish the principle of the uniqueness of the ordinary appeal (recurs), prohibiting multiple uses of the same appellate pathway and confining further remedies to extraordinary appeals only after the appellate decision becomes final.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen; Inadmissibility of second ordinary appeal in criminal proceedings due to exhaustion of recourse and finality of appellate decision: Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate de instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca nefondate recursurile declarate de partea civilă M.F.V. și inculpatul T.M.R. împotriva Sentinței penale nr. 259 din 1 martie 2011 a Judecătoriei Bistrița.
A stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj-Napoca, suma de 200 RON onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
A obligat partea civilă să plătească în favoarea statului, suma de 200 RON cheltuieli judiciare.
A obligat inculpatul să plătească în favoarea statului, suma de 300 RON cheltuieli judiciare, din care 200 RON reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea civilă M.F.V. ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
La termenul din 7 octombrie 2011, Înalta Curte a pus în discuția părților excepția admisibilității recursului declarat de partea civilă.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte reține că recursul declarat de partea civilă este inadmisibil urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate de instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale și Curtea Militară de Apel.
Rezultă din actele dosarului că partea civilă M.F.V. a beneficiat de calea de atac a recursului, Curtea de Apel Cluj,secția penală și de minori fiind instanța de recurs care s-a pronunțat asupra acestei căi de atac pronunțând Decizia penală nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011.
Legea procesual penală stabilește unicitatea căii de atac a recursului fără a exista posibilitatea legală de a uza de mai multe ori de o cale de atac ordinară.
Decizia penală nr. 871 din 27 mai 2011 a rămas definitivă la data pronunțării, respectiv la data de 27 mai 2011, intrând în puterea lucrului judecat, partea civilă putând să uzeze, din acel moment, de căile de atac extraordinare reglementate de lege și nu de calea de atac a recursului de care a beneficiat în fata Curții de Apel Cluj.
Față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza articolului 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă.
Văzând și dispozițiile articolului 192 alin. 2 C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă M.F.V. împotriva Deciziei penale nr. 871/R/2011 din 27 mai 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat T.M.R., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2011.