Inadmissibility of complaint against refusal to disclose prosecutorial information for lack of challenge to statutory resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint as inadmissible and ordered the applicant to pay 200 RON in judicial costs to the state. The case involved an administrative complaint filed by a non-governmental organization against the Public Prosecution Service, challenging its refusal to provide public interest information regarding the names of prosecutors who investigated a major historical criminal case and the resolutions issued therein. The court determined that under Article 278¹(1) of the Code of Criminal Procedure, such complaints are admissible only against specific prosecutorial acts, such as resolutions not to initiate criminal prosecution, classifying orders, or cease-and-desist orders. Since the applicant had not challenged any of these enumerated acts, but rather requested information disclosure, the statutory requirements for admissibility under Article 278¹(8)(a) were not met, resulting in the rejection of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of complaint against refusal to disclose prosecutorial information for lack of challenge to statutory resolution: Așadar, în cadrul acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 2781 C. proc. pen. Or, în cauză petenta nu a atacat vreo rezoluție sau ordonanță dintre cele enumerate mai sus, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., petenta neatacând și neprobând că vreun act al procurorului dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. ar fi vătămat-o.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 01 august 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea formulată de petenta Organizația Uniunea Rromilor, prin care acesta a solicitat să se constate refuzul nejustificat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a pune la dispoziție informații de interes public cu privire la numele procurorilor care au anchetat cazul Mineriadei precum și rezoluțiile emise în acest caz. Totodată petenta a solicitat obligarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la comunicarea sub formă centralizată a informației cu privire la situația tuturor rezoluțiilor emise împotriva lui T.B., respectiv soluțiile date la plângerile penale din 16 mai 2011 și 10 decembrie 2010.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 278l și art. 222 C. proc. pen. cu referire la motivele invocate de petenta, Înalta Curte constată că plângerea acesteia este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din interpretarea acestor prevederi, rezultă că, în cadrul acestei proceduri, plângerea în fața instanței poate avea ca obiect verificarea legalității și temeiniciei rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Așadar, în cadrul acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 2781 C. proc. pen. Or, în cauză petenta nu a atacat vreo rezoluție sau ordonanță dintre cele enumerate mai sus, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., petenta neatacând și neprobând că vreun act al procurorului dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. ar fi vătămat-o.
În raport de considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea formulată de petenta Organizația Uniunea Rromilor urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta Organizația Uniunea Rromilor.
Obligă petenta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 17 ianuarie 2012.