Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2597/2011 AI generated

Inadmissibility of recourse against final annulment contest decisions under criminal procedure

Case Number Decizia nr. 2597/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal lodged by the claimant against the Court of Appeals' decision, leaving the lower court's dismissal of the annulment contest in force and ordering the claimant to pay 200 RON in judicial fees to the state. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal filed against a final decision that had previously rejected an annulment contest as inadmissible because the grounds cited did not align with the statutory cases for annulment under the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was Article 385¹ of the Code of Criminal Procedure, which excludes final decisions issued in annulment contests from further recourse, establishing that allowing an appeal against such a final decision would constitute an impermissible "appeal against an appeal" (*recurso ad recurrent*), leading to the rejection under Article 385¹⁵(1)(a)(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of recourse against final annulment contest decisions under criminal procedure: În art. 3851 C. proc. pen. sunt arătate hotărârile judecătorești care pot fi atacate cu recurs, iar printre acestea nu se regăsesc deciziile definitive pronunțate în contestația în anulare.

Keywords

AI generated
annulment proceedings grounds for cassation code of criminal procedure excluded cases procedural issues statutory prohibition

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 C. proc. pen
În art. 3851 C. proc. pen.
art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
AI generated
Decizia nr. 3108/2012
Inadmissibility of appeal against final annulment contestation decision under criminal procedure
Decizia nr. 2476/2009
Inadmissibility of appeal against definitive annulment contestation decision
Decizia nr. 797/2016
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment contest
Decizia nr. 3457/2009
Inadmissibility of appeal against decision on request for annulment in criminal proceedings
Decizia nr. 856/2011
Inadmissibility of recurs against a final decision rendered in a contestation for annulment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Tribunalul Tulcea, prin Sentința penală nr. 2/CF din 4 ianuarie 2011 a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de M.C. împotriva Deciziei penale nr. 220 din 30 noiembrie 2010 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1446/179/2009.

Contestatoarea a solicitat revizuirea deciziei cu motivarea că în mod abuziv și fără a lua în considerare probele de la dosar instanța a soluționat cauza pronunțând o hotărâre nefavorabilă.

Prima instanță a reținut că cererea de contestație a fost formulată în temeiul prevederilor art. 388 teza ultimă C. proc. pen., însă motivul pe care se sprijină contestația nu se regăsește printre cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen.

Apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins ca inadmisibil, prin Decizia penală nr. 268/P din 30 martie 2011.

Instanța de apel a motivat că apelul a fost declarat împotriva deciziei pronunțate de o instanță învestită să soluționeze contestația în anulare, decizie care este definitivă.

Nemulțumită și de această hotărâre contestatoarea a declarat recurs.

La termenul de astăzi a fost ridicată din oficiu excepția inadmisibilității recursului, procurorul și contestatoarea făcând susțineri în acest sens.

Înalta Curte, ținând seama de actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată că recursul este inadmisibil

Hotărârea prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă - contestația a fost respinsă ca fiind inadmisibilă.

Această hotărâre (decizie) a fost atacată cu apel, iar apelul a fost respins ca inadmisibil.

În art. 3851 C. proc. pen. sunt arătate hotărârile judecătorești care pot fi atacate cu recurs, iar printre acestea nu se regăsesc deciziile definitive pronunțate în contestația în anulare.

A admite că o hotărâre definitivă poate fi atacată pe calea recursului ar echivala cu admiterea recursului la recurs ceea ce în drept este inadmisibil.

Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de M.C. împotriva Deciziei penale nr. 268/P din 30 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurenta la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 28 iunie 2011.