Revision of penal decision deferred to prosecutor due to failure to transmit request per Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the remittal of the case to the Public Prosecution Service attached to the High Court of Cassation and Justice, effectively leaving the underlying final penal decision intact while initiating the mandatory pre-trial investigative phase for the revision request. The dispute involved a petition for revision filed by three applicants who challenged a final cassation decision, arguing they were not properly notified of the hearing date and thus did not have the opportunity to present their defenses. The court determined that, under Article 397(1) of the Code of Criminal Procedure, a revision request filed directly with the court must be administratively transmitted to the competent prosecutor for investigation and the submission of conclusions before the admissibility of the request can be examined in a closed session, pursuant to Article 397(4) and Article 399(5).
Legislator headnote
AI generatedart. 403 alin. (1) C. proc. pen, art. 397 alin. (4) C. proc. pen, art. 399 alin. (5) C. proc. pen, art. 397 alin. (1) C. proc. pen; Revision of penal decision deferred to prosecutor due to failure to transmit request per Code of Criminal Procedure: The dispute involved a petition for revision filed by three applicants who challenged a final cassation decision, arguing they were not properly notified of the hearing date and thus did not have the opportunity to present their defenses. The court determined that, under Article 397(1) of the Code of Criminal Procedure, a revision request filed directly with the court must be administratively transmitted to the competent prosecutor for investigation and the submission of conclusions before the admissibility of the request can be examined in a closed session, pursuant to Article 397(4) and Article 399(5).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the verdict, explicitly cited in the dispositive to order the transmission of the revision case to the Public Prosecution Service.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 octombrie 2011, revizuienții C.G., C.P. și C.C. au solicitat revizuirea deciziei penale nr. 3048 din 13 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3720/1/2011, susținând că la data soluționării cauzei pe fond, având ca obiect contestație în anulare, respectiv 13 septembrie 2011, nu au fost citați, „motiv pentru care nu au cunoscut termenul și în consecință nu s-au prezentat la instanță pentru formularea apărărilor”.
Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că potrivit dispozițiilor art. 403 alin. (1) C. proc. pen. „admisibilitatea în principiu (a cererii de revizuire) se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului”.
Totodată, conform dispozițiilor art. 397 alin. (4) C. proc. pen. raportat la alin. (1) al aceluiași articol, „cererea de revizuire adresată direct instanței se trimite pe cale administrativă procurorului competent”, respectiv „procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță”, în speță Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
De asemenea, conform prevederilor art. 399 alin. (5) C. proc. pen., „după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente”.
Ca atare, față de cele arătate, Înalta Curte urmează a trimite cauza privind pe revizuienții C.G., C.P. și C.C. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea efectuării actelor de cercetare de către procuror.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. trimite cauza privind cererea de revizuire formulată de revizuienții C.G., C.P. și C.C., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 februarie 2012.