Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 187/2012 AI generated

Jurisdiction over non-indictment challenge declined and remitted to Caransebeș District Court.

Case Number Sentința nr. 187/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) ordered the referral of the complainant's challenge against a prosecutor's resolution of non-indictment to the Caransebeș District Court for competent adjudication, thereby declining its own jurisdiction; the decision is final and costs are borne by the state. The complainant had challenged the prosecutor's resolution of 6 January 2011 (upheld on 3 February 2011) that declined to prosecute individuals investigated for the offense of failure to respect court decisions under Article 271 of the Criminal Code. The Court held that under Article 278¹(1) of the Criminal Procedure Code, read with Article 25, jurisdiction over such a complaint lies with the court competent to hear the case at first instance, which—given the offense and its location—is the Caransebeș District Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 271 C. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 25 C. proc. pen; Jurisdiction over non-indictment challenge declined and remitted to Caransebeș District Court: The complainant had challenged the prosecutor's resolution of 6 January 2011 (upheld on 3 February 2011) that declined to prosecute individuals investigated for the offense of failure to respect court decisions under Article 271 of the Criminal Code. The Court held that under Article 278¹(1) of the Criminal Procedure Code, read with Article 25, jurisdiction over such a complaint lies with the court competent to hear the case at first instance, which—given the offense and its location—is the Caransebeș District Court.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction criminal complaint indictment decision procedural orders prosecutorial jurisdiction e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 271 C. pen
de art. 271 C. pen., în raport de dispozițiile art.
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Foundation for the referral of the complaint to the competent court (Judecătoria Caransebeș).
art. 25 C. proc. pen
Used together with Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. to determine the court competent to hear the case in first instance.
AI generated
Sentința nr. 1501/2011
High Court Declines Jurisdiction Over Challenge to Non-Indictment in Land Restitution Complaint, Remits Case to District Court.
Sentința nr. 38/2010
Court declines jurisdiction and transfers challenge to prosecutor's discharge order to tribunal for merits review
Sentința nr. 1277/2009
Referral of challenge to prosecutor's non-referral resolution for lack of jurisdiction
Sentința nr. 20/2013
Jurisdictional referral of complaint against non-initiation of criminal proceedings involving judges, attorneys, and other court officials under the Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 791/2011
Jurisdiction declined and case transferred to Court of Appeal; prosecutor's no-prosecution orders remain in force.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.

Foundation for the referral of the complaint to the competent court (Judecătoria Caransebeș).

Art. 25 C. proc. pen.

Used together with Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. to determine the court competent to hear the case in first instance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei penale de față; în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 8671/1/2011, petenta L.M. a criticat rezoluția din 06 ianuarie 2011 dispusă în dosarul nr. 2863/P/2010 și menținută prin rezoluția nr. 71/II/2/2011 din 03 februarie 2011 a prim procurorului Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș, susținând că persoanele față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 271 C. pen. sunt vinovate iar parchetul, în mod greșit, a dispus o soluție de netrimitere în judecată.

Înalta Curte reține că în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror se adresează, în termen de 20 de zile, judecătorului de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Având în vedere că obiectul dosarului nr. 2863/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș privește infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești, faptă prev. de art. 271 C. pen., în raport de dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen., competența de a soluționa cauza în primă instanță și, pe cale de consecință și plângerea formulată de petenta L.M., revine Judecătoriei Caransebeș.

În consecință, pentru considerentele expuse, în conformitate cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 C. proc. pen., Înalta Curte va trimite plângerea formulată de petiționara L.A. la Judecătoria Caransebeș, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Trimite plângerea formulată de petiționara L.A. la Judecătoria Caransebeș spre competentă soluționare.

Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2012.