Jurisdictional transfer of challenge to prosecutor's non-initiation resolution based on official's rank
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition as incompetent and ordered the transfer of the case to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution, thereby prevailing against the complainant's attempt to adjudicate the matter at the highest level. The dispute arose from a prosecutor's resolution declining to initiate criminal proceedings against a first prosecutor at the Bucharest Court Prosecutor's Office, which the complainant challenged following the prior rejection of their initial objection as late; the complainant subsequently filed a direct complaint under Article 2781(1) of the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was the jurisdictional rule in Article 2781(1) read in conjunction with Article 28(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, which stipulates that challenges to non-initiation of criminal proceedings against certain public officials must be heard by the instance of first instance competent for the underlying subject matter—in this instance, the Bucharest Court of Appeal rather than the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 228 alin. (6) C. proc. pen, art. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 28 alin. (1) lit. b) C. proc. pen; Jurisdictional transfer of challenge to prosecutor's non-initiation resolution based on official's rank: Petiționarul D.C. a formulat plângere, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, înaintând-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea formulată de petiționarul D.C. împotriva rezoluției din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică.
Prin rezoluția sus-menționată, în conformitate cu dispozițiile art. 228 alin. (6) C. proc. pen. în referire la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul S.M.A., prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a formulat plângere petentul D.C., aceasta fiind respinsă, ca tardivă, prin rezoluția procurorului șef din 28 septembrie 2011 dispusă în dosarul nr. 2327/l 1/2/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică.
Petiționarul D.C. a formulat plângere, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, înaintând-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul de judecată din 26 ianuarie 2012, reprezentantul Parchetului a ridicat excepția necompetenței după calitatea persoanei, raportat la calitatea intimatei S.M.A., care atrage competența Curții de Apel București.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, având în vedere dispozițiile art. 28 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. și ale art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte constată că pentru soluționarea plângerii formulate de petiționar, raportat la calitatea intimatei S.M.A., de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, competența aparține Curții de Apel București.
În raport de considerentele expuse, se va trimite plângerea formulată de petiționarul D.C. împotriva rezoluției din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Trimite plângerea formulată de petiționarul D.C. împotriva rezoluției din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.