Inadmissibility of appeal against prosecutor's report rejecting request to reopen criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the complainant's appeal against a prosecutor's report, ordering the complainant to pay 300 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned the legality of a prosecutor's report that rejected a request to reopen criminal proceedings, challenging whether such a report constituted a final procedural decision subject to judicial review under the applicable code of criminal procedure. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review is limited exclusively to specific decisions such as the refusal to initiate proceedings, closing, or termination of prosecution, and that a report on a request to reopen proceedings does not fall within this exhaustive list, rendering the appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against prosecutor's report rejecting request to reopen criminal proceedings: Așadar, în cadrul acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 2781 C. proc. pen., iar nu și cu cea formulată împotriva unui alt act al procurorului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 12 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea formulată de petiționarul N.V. împotriva referatului nr. 4737/1439/VIII/1/2011 din 20 iunie 2011 a procurorului șef al Secției Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Înalta Curte constată că plângerea este inadmisibilă.
Examinând plângerea scrisă formulată de petent, de la filele 1, 2 ale dosarului, Înalta Curte constată că aceasta are ca obiect referatul nr. 4737/1439/VIII/1/2011 din 20 iunie 2011 a procurorului șef al Secției Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care i-a fost respinsă cererea de redeschidere a urmăririi penale în dosarul nr. 349/P/2004.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din interpretarea acestor prevederi, rezultă că, în cadrul acestei proceduri, plângerea în fața instanței poate avea ca obiect verificarea legalității și temeiniciei rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Așadar, în cadrul acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 2781 C. proc. pen., iar nu și cu cea formulată împotriva unui alt act al procurorului.
Pentru aceste considerente, referatul care face obiectul plângerii petiționarului nu poate fi supus căilor de atac prevăzute de textul art. 2781 C. proc. pen.
În raport de considerentele expuse, se constată că plângerea petiționarului N.V. împotriva referatului nr. 4737/1439/VIII/1/2011 din 20 iunie 2011 a procurorului șef al Secției Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul N.V. împotriva referatului nr. 4737/1439/VIII/1/2011 din 20 iunie 2011 a procurorului șef al Secției Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Obligă petiționarul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.