Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 126/2012 AI generated

Referral of complaint against prosecutorial non-prosecution resolutions to the Public Prosecutor for investigation under revision proceedings

Case Number Sentința nr. 126/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Penal Division) ordered the referral of the appellant's complaint to the Public Prosecution Service of the High Court of Cassation and Justice, specifically to the Criminal Prosecution and Forensic Section, for competent resolution, thereby directing the procedural route rather than ruling on the merits. The case involved a challenge by an individual against prosecutorial decisions of non-prosecution (resolution of not sending to trial) issued in 2010 and 2011, which had previously survived judicial review and were subject to a pending request for revision. Relying on Article 399 of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the current complaint effectively sought to modify the factual findings of the earlier resolutions and that a revision request against the 2011 sentence rejecting the initial complaint was already with the prosecution for investigative acts, necessitating the transfer of the new complaint to the same prosecutorial unit for integrated handling.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 alin. (1) C. proc. pen, art. 399 C. proc. pen; Referral of complaint against prosecutorial non-prosecution resolutions to the Public Prosecutor for investigation under revision proceedings: Cererea petentului formulată la data de 16 octombrie 2011 (fila 11), ce vizează conexarea prezentei cauzei cu dosarul nr. 5913/1/2011, a rămas fără obiect față de împrejurarea că în acest ultim dosar s-a pronunțat deja o soluție de trimitere la parchet pentru efectuarea actelor de cercetare prevăzute de art. 399 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
criminal complaint referral order procedural issues revision of a judgment judicial review inaction of public prosecutor

Cited Legislation

AI generated
art. 397 alin. (1) C. proc. pen
5913/1/2011, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen.
art. 399 C. proc. pen
5913/1/2011, a rămas fără obiect față de împrejurarea că în acest ultim dosar s-a pronunțat deja o soluție de trimitere la parchet pentru efectuarea actelor de cercetare prevăzute de art. 399 C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 489 din 30 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 9518/1/2010 s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C.I. împotriva rezoluției nr. 849/P/2010 din 21 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, menținându-se rezoluția atacată.

Prin sentința penală nr. 1477 din 19 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 5913/1/2011, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. s-a trimis cererea de revizuire formulată de petentul C.I. împotriva sentinței penale nr. 489 din 30 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 9518/1/2010, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea actelor de cercetare.

Prezenta cauză s-a constituit ca urmare a transmiterii de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a unui memoriu adresat inițial Președintelui României, în care petentul reiterează nemulțumirile sale legate de soluția de netrimitere în judecată adoptată de parchet.

Cererea petentului formulată la data de 16 octombrie 2011 (fila 11), ce vizează conexarea prezentei cauzei cu dosarul nr. 5913/1/2011, a rămas fără obiect față de împrejurarea că în acest ultim dosar s-a pronunțat deja o soluție de trimitere la parchet pentru efectuarea actelor de cercetare prevăzute de art. 399 C. proc. pen.

Plângerea din data de 5 decembrie 2011 adresată de petent procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (filele 13-15), a fost în mod greșit transmisă de unitatea de parchet Înaltei Curți de Casație și Justiție, atâta vreme cât ea este ulterioară datei la care s-a dispus trimiterea cererii de revizuire formulată de petentul C.I. împotriva sentinței penale nr. 489 din 30 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 9518/1/2010, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea actelor de cercetare, în conformitate cu prevederile art. 399 C. proc. pen.

Cum din conținutul acestei ultime cereri reiese că petentul dorește modificarea situației de fapt reținute în rezoluția nr. 8807/3915/11/2/2010 și cum pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se află cererea de revizuire formulată de petent, urmează ca această unitate de parchet să o aibă în vedere cu ocazia efectuării actelor de cercetare prev. de art. 399 C. proc. pen.

În consecință, Înalta Curte va trimite plângerea formulată de petiționarul C.I. împotriva rezoluțiilor nr. 849/P/2010 și, respectiv, nr. 8807/3915/11/2/2010 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Trimite plângerea formulată de petiționarul C.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2012.