Municipality’s late-fee penalty claim fails because concession fee miscalculation was its own fault.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) dismissed as unfounded the claimant municipality’s appeal, upholding the lower court decisions and leaving in force the denial of late-payment penalties (581,878,436 lei) against the telecommunications directorate. The dispute arose from a 1992 land concession contract, where the claimant sought penalties after a Court of Accounts audit revealed the concession fee had been under-calculated and the defendant paid the resulting difference. The Court held the defendant was not liable for the penalties because it had timely paid the contractually stated fee and the increased fee once notified, and the miscalculation was attributable solely to the claimant’s own fault; therefore, under the principle that no one may invoke their own fault (culpa) in contract performance, the penalty claim lacked legal basis.
Legislator headnote
AI generatedMunicipality’s late-fee penalty claim fails because concession fee miscalculation was its own fault: The dispute arose from a 1992 land concession contract, where the claimant sought penalties after a Court of Accounts audit revealed the concession fee had been under-calculated and the defendant paid the resulting difference. The Court held the defendant was not liable for the penalties because it had timely paid the contractually stated fee and the increased fee once notified, and the miscalculation was attributable solely to the claimant’s own fault; therefore, under the principle that no one may invoke their own fault (culpa) in contract performance, the penalty claim lacked legal basis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 334 din 26 martie 2001, Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 1239/2001, a respins acțiunea formulată de reclamanta Primăria Sovata, împotriva pârâtei Direcția de Telecomunicații Târgu-Mureș, prin care s-a solicitat obligarea la plata sumei de 581.878.436 lei cu titlu de majorări de întârziere și cheltuieli de judecată.
Instanța de fond, pentru a pronunța această hotărâre, a reținut că, între părți s-a încheiat contractul de concesiune nr. 18 din 28 iulie 1992, obiectul contractului fiind preluarea în concesiune a terenului situat în Sovata, în suprafață de 1.100 mp și că, în art. 6 din contract, s-a prevăzut că prețul concesiunii stabilit în art. 5 va fi indexat anual, cu rata inflației. Din actele aflate la dosar, rezultă că Primăria Sovata, la începutul fiecărui an, a comunicat pârâtei suma ce reprezintă rata inflației, pârâta făcând la timp plățile. Faptul că, în urma verificărilor efectuate de Curtea de Conturi la data de 18 octombrie 2000 s-a constatat că prețul concesiunii a fost greșit calculat, rezultând o diferență de 251.882.210 lei taxă de concesionare la care s-au aplicat majorări de întârziere în cuantum de 581.878.436 lei prima instanță a considerat că trebuia imputat pârâtei, cu atât mai mult cu cât aceasta a achitat diferența de taxă de concesionare. Mergând pe principiul că nimeni nu poate invoca propria culpă în executarea necorespunzătoare a contractului, instanța a apreciat că, din culpa reclamantei s-a calculat în mod greșit prețul concesiunii, deci pârâta nu poate fi obligată la plata majorărilor de întârziere calculată la diferența de preț.
Apelul declarat de reclamantă, Primăria orașului Sovata împotriva acestei sentințe, prin care s-a cerut obligarea pârâtei și la plata majorărilor de întârziere în sumă de 581.878.436 lei, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 398/A din 11 septembrie 2001.
Instanța de apel a reținut că, pârâta a achitat diferența taxei de concesionare, iar calculul inițial, greșit efectuat de reclamantă, nu-i este imputabil pârâtei.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, reiterând motivele din apel și anume, greșita neacordare a majorărilor în valoare de 581.878.486 lei, aferente întârzierii în plata concesiunii.
Recursul este nefondat.
Pârâta, Direcția de Telecomunicații Târgu-Mureș a achitat în termen taxa de concesiune stabilită prin contract și cea majorată, stabilită în urma controlului Curții de Conturi.
Pretențiile reclamantei pentru plata și a majorărilor, pe o perioadă în care reclamanta a calculat și pretins o taxă de concesionare mai mică, sunt fără temei, față de lipsa de culpă a pârâtei.
Ca urmare, hotărârile pronunțate fiind temeinice și legale, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta Primăria Orașului Sovata împotriva deciziei nr. 398 din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2003.