Nullity of appeal for failure to substantiate grounds within statutory deadline in challenge to commercial arbitral award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that dismissed the petition for annulment of an arbitral award. The dispute concerned a civil action to annul a commercial international arbitral award rendered by the Court of Commercial Arbitration attached to the Chamber of Commerce and Industry. The appellant failed to comply with procedural requirements by not substantiating the appeal within the statutory deadline and failing to specify valid grounds for cassation or amendment as required by law. The court applied Articles 303(1)-(2), 304, and 306(1) of the Civil Procedure Code, finding that the lack of specified legal motives and the absence of public order grounds necessitated the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to substantiate grounds within statutory deadline in challenge to commercial arbitral award: Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar, în conformitate cu alin. (2) al acestui text legal, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 15 martie 2010, reclamanta SC T.C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC R.P.C. SRL, anularea sentinței arbitrale nr. 284, pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Ploiești, prin sentința nr. 210, pronunțată la data de 5 octombrie 2010, a respins acțiunea în anularea sentinței arbitrale, ca nefondată.
Împotriva menționatei sentințe a formulat recurs reclamanta SC T.C. SRL.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar, în conformitate cu alin. (2) al acestui text legal, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Este de observat că recurenta – reclamantă SC T.C. SRL a primit sentința atacată la data de 12 noiembrie 2010 și nu a motivat recursul prin cererea de recurs și nici printr-un memoriu separat în termenul prevăzut de lege.
Așa fiind, cum recurenta nu s-a conformat precitatelor exigențe legale, neindicând în cererea sa de recurs formulată în termenul legal vreunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și nedezvoltând critici care să permită încadrarea lor din oficiu într-unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text legal, Înalta Curte, în lipsa motivelor de ordine publică în speță, va constata nul recursul declarat în cauză, conform prevederilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC T.C. SRL Ploiești împotriva sentinței nr. 210 din 05 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2011.