Cassation appeal against supplementary construction works debt declared null for failure to substantiate grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal on cassation null, thereby leaving in force the appellate decision that upheld the lower court's order for the defendant to pay the plaintiff over 3.7 million RON for supplementary construction works and litigation costs. The dispute concerned a commercial contract where the defendant challenged the obligation to pay for additional works, arguing that the absence of specific acceptance or payment commitments for the supplementary invoices meant the contractor had assumed these costs from its own resources, contrary to the lower courts' finding that signed reception protocols validated the extra work. The Supreme Court ruled that the appellant failed to substantiate its arguments according to procedural requirements and that the issues raised did not constitute valid grounds for cassation under Article 304 of the Code of Civil Procedure, leading to the application of the sanction of nullity pursuant to Article 3021(1)(c) of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Cassation appeal against supplementary construction works debt declared null for failure to substantiate grounds: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta - pârâtă, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2296, pronunțată la data de 2 martie 2010, secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis cererea formulată de reclamanta SC D.A. SRL în contradictoriu cu pârâta A.D.P. a sectorului 5 București, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 3.705.726,71 RON, reprezentând contravaloare lucrări și suma de 43.248 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 599, pronunțată la data de 02 decembrie 2010.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta - pârâtă, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ.
Este de observat că recurenta nu a dezvoltat, conform cerințelor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., motivele invocate, arătând, în esență, în susținerea recursului că nu datorează valoarea lucrărilor suplimentare, întrucât facturile reprezentând note suplimentare de lucrări nu au fost acceptate la plată, iar, în lipsa angajamentului de plată al beneficiarului, rezultă că executantul și-a asumat pe deplin efectuarea acestor lucrări din resurse proprii, neputând fi admise susținerile reclamantei, greșit însușite de instanță, în sensul că, prin simpla semnare a proceselor – verbale de recepție la terminarea lucrărilor, au fost însușite și „notele de lucrări suplimentare”.
Cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. și cum aspectele cuprinse în motivarea recursului dedus prezentei judecăți nu pot fi încadrate în niciunul dintre aceste motive, Înalta Curte, în considerarea art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., va aplica acestei cereri sancțiunea nulității, având în vedere inexistența motivelor de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de pârâta A.D.P. sector 5 București împotriva deciziei comerciale nr. 599 din 02 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2011.