Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5153/2010 AI generated

Judicial review of legislative acts barred by separation of powers principle

Case Number Decizia nr. 5153/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's petition as inadmissible, ruling that judicial bodies lack the competence to censure legislation adopted by the legislative branch. The dispute involved a citizen's request to annul multiple national laws, including the Electoral Law, Pension Law, Uniform Salary Law, and Law No. 114/1996, coupled with a claim for 1,000,000 euros in damages. The court determined that such an action violated the constitutional principle of the separation of powers, as the judiciary's role is limited to overseeing the correct application of laws rather than reviewing their validity or content, leading to the rejection of the challenge under the procedural and constitutional norms governing the separation of state powers.

Legislator headnote

AI generated

art. 126 alin. (6) din Constituția; Judicial review of legislative acts barred by separation of powers principle: , a invocat prevederile art. 21 alin. (4) și art. 126 alin. (6) din Constituția României și art. 11 alin. (4), art. 8 alin. (1) și (2) și art. 18 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) din Legea nr. 554/2004.

Keywords

AI generated
legislative power limits of judicial review action for judicial separation constitutional principle cassation review application of laws

Cited Legislation

AI generated
art. 126 alin. (6) din Constituția
(4) și art. 126 alin. (6) din Constituția României și art.
AI generated
Decizia nr. 2528/2023
Admissibility of administrative action against legislative and normative executive acts: separation of powers and lack of judicial competence to compel statutory modification.
Decizia nr. 552/2011
Judicial competence over constitutional amendment process and separation of powers in referendum implementation challenges
Decizia nr. 2582/2020
Judicial compulsion of government normative act exceeds administrative court competence and violates separation of powers
Decizia nr. 4649/2018
Judicial review of Constitutional Court jurisdictional acts and obsolescence of interim suspension pending annulment
Decizia nr. 4444/2024
Judicial review of parliamentary disciplinary sanctions and admissibility of annulment actions under Article 6 ECHR access to justice doctrine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 30 martie 2010, petentul P.V. a solicitat anularea Legii electorale cu modificările și completările ulterioare, a Legii pensiilor, a Legii salarizării unice, a Legii nr. 114/1996, cu modificările și completările ulterioare, precum și despăgubiri în sumă de 1.000.000 euro.

În drept, a invocat prevederile art. 21 alin. (4) și art. 126 alin. (6) din Constituția României și art. 11 alin. (4), art. 8 alin. (1) și (2) și art. 18 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) din Legea nr. 554/2004.

Înalta Curte constată că obiectul dedus judecății îl constituie solicitarea privind anularea unor legi, caz în care soluția cererii nu poate fi alta decât aceea de respingere.

Instanțele judecătorești nu sunt competente să cenzureze legile adoptate de puterea legislativă, întrucât se încalcă principiul separației puterilor în stat, puterea judecătorească având obligația doar de a veghea asupra aplicării corecte a acestora

Pentru motivele expuse, Înalta Curte va respinge cererea reclamantului, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de P.V., ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.