Bank Executor Statute validity exception voided by untimely appeal under administrative procedural deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late-filed, thereby upholding the lower court’s decision. The dispute concerned a challenge to the legality of specific provisions of the Statute of Bank Executors, filed by a limited liability company against a commercial bank branch, which the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded. The appellate instance found that the appellant failed to lodge its appeal within the mandatory five-day period prescribed by Article 4(3) of Law No. 554/2004 for administrative disputes, having missed the deadline by several days without demonstrating force majeure. Consequently, pursuant to Article 103(1) of the Code of Civil Procedure regarding the non-exercise of legal remedies within statutory time limits, the Supreme Court ruled that the appeal was time-barred and issued an irrevocable decision rejecting it.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Bank Executor Statute validity exception voided by untimely appeal under administrative procedural deadline: Conform art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 "Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 3010 din 22 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată excepția de nelegalitate a prevederilor art. 10 lit. a) din Statutul Executorilor bancari, formulată de reclamanta S.C. K. S.R.L. Călărași în contradictoriu cu intimata-pârâtă B.R.D. - G.S.G. - Sucursala județeană Călărași.
Împotriva acestei sentinței a declarat recurs reclamanta S.C. K. S.R.L. Călărași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, modificată și completată.
Conform art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 "Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor dosarului, se constată că sentința recurată a fost comunicată la data de 9 august 2010 și a fost atacată cu recurs la data de 23 august 2010, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile de la comunicare prevăzut de textul de lege sus-menționat.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., "neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și că recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii sus invocate și să respingă recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.C. K. S.R.L. Călărași împotriva Sentinței nr. 3010 din 22 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.