Annulment of administrative appeal for failure to prepay judicial stamp tax and court fees under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) issued an irrevocable decision annulling the appellant’s appeal as untimely stamped, leaving the lower court's judgment dismissing the claim fully in force and prevailing for the respondent. The dispute concerned an administrative challenge by an inter-municipal development association seeking to compel a rural development payments agency to declare a specific infrastructure rehabilitation project eligible and conforming; although the appellate court had previously dismissed the action as unfounded, the ICCJ did not reach the merits of this substantive claim. The decisive legal basis for the ICCJ’s ruling was the appellant’s failure to pay the required judicial stamp tax and fee before filing the appeal, violating the prepayment requirement established by Article 20(1) of Law No. 146/1997; consequently, the court applied Article 20(3) of the same law and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 to sanction the non-compliance by annulling the appeal for lack of proper stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative appeal for failure to prepay judicial stamp tax and court fees under Law 146/1997: Înalta Curte constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 136 din 23 martie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Dezvoltare Intercomunitară T. în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, având ca obiect obligarea acesteia la declararea proiectului "Reabilitare infrastructură în comunele componente ale Asociației de Dezvoltare Intracomunitară T., județul Bistrița-Năsăud" ca fiind conform și, în consecință, să constate eligibilitatea proiectului.
Prin aceeași sentință, a luat act de renunțarea la judecată față de pârâtul Centrul Regional de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit 6 Nord Vest - Oficiul Județean Bistrița-Năsăud.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația de Dezvoltare Intercomunitară "T.", criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Asociația de Dezvoltare Intercomunitară "T." împotriva Sentinței nr. 136 din 23 martie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.