Administrative tax appeal declared untimely under strict 15-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely, thereby rendering the lower court’s decision final and irrevocable, which had previously dismissed the action for lack of passive procedural standing against one defendant and on the merits against the others. The dispute arose from an administrative tax action where a commercial company challenged a tax inspection report and a subsequent enforcement decision, but the appellate court had rejected the claims while the appellate plaintiff later filed a cassation appeal. The Supreme Court found the appeal inadmissible under Article 301 of the Civil Procedure Code and Article 20(1) of Law No. 554/2004, which mandate a strict 15-day limit for filing an appeal against administrative judicial decisions; the appeal was filed 19 days after the judgment's notification, and the appellant failed to prove force majeure or other impediments required to cure the deadline violation under Article 103(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 301 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Administrative tax appeal declared untimely under strict 15-day statutory deadline: În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, modificată și completată și art. 301 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 227/CA din 16 decembrie 2009, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Agenția Națională de Administrare Fiscală și, în consecință a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. SA Pașcani în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Prin aceeași sentință, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. Pașcani în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași și Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii Iași, prin care solicita anularea raportului de inspecție fiscală și a Deciziei nr. 82 din 05 august 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S.C. R. S.A. Pașcani, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, modificată și completată și art. 301 C. proc. civ.
Conform art. 301 C. proc. civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii", iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor depuse la dosar, se constată că sentința recurată a fost comunicată la data de 28 ianuarie 2010 și a fost atacată cu recurs la data de 16 februarie 2010, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de textele de lege sus-menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., "neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ. și că recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii sus invocate și să respingă recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.C. R. S.A. Pașcani, prin administrator judiciar lichidator M.C. IPURL Iași, împotriva Sentinței nr. 227/CA din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.