Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision on motion for nullity due to prohibition on appeal against appeal

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2484 din 30 septembrie 2008, Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea pârâtului C.N.S.A.S., prin care se cerea constatarea existenței calității de colaborator al Securității a pârâtului T.D.

Această sentință a fost modificată prin decizia nr. 930 din 06 aprilie 2009, irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în calea de atac a recursului, în sensul că s-a admis recursul, s-a modificat sentința recurată, în sensul admiterii acțiunii intimatului de constatare a existenței calității de colaborator al Securității a pârâtului.

Împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs, intimatul pârât T.D. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 teza I C. proc. civ., iar prin decizia nr. 2557 din 07 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare, ca inadmisibilă.

În motivarea deciziei, instanța de recurs a reținut că textul art. 318 teza I C. proc. civ. invocat ca temei de drept are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, iar în motivele contestației se invocă doar greșeli de judecată, rezultând din aprecierea unor înscrisuri și interpretarea unor texte de lege, ce nu pot face obiectul unei contestații în anulare.

Împotriva deciziei nr. 2557 din 07 decembrie 2009, irevocabilă, a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, contestatorul T.D. a declarat recurs.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge recursul ca inadmisibil.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit art. 320 alin. (3) C.proc.civ, „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În speță, decizia nr. 2557 din 07 decembrie 2009, recurată, a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în soluționarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei nr. 930 din 06 aprilie 2009, irevocabilă.

Decizia nr. 930 din 06 aprilie 2009 împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs, hotărâre care în baza art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a devenit irevocabilă și, prin aceasta, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Prin urmare, și decizia nr. 2557 din 07 decembrie 2009 dată în contestația în anulare are caracter irevocabil, iar, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nu mai poate fi supusă recursului, întrucât s-ar deschide calea recursului la recurs.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în contestația în anulare de o instanță de recurs, contestatorul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Apreciind ca fiind întemeiată excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de T.D. împotriva deciziei nr. 2557 din 07 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2010.