Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4638/2011 AI generated

Appeal for suspension of government act declared null for late statement of grounds

Case Number Decizia nr. 4638/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) declared the appeal null and void, thereby affirming the lower court’s dismissal of the claimant’s request to suspend a government act, which had been rejected as inadmissible. The claimant had appealed the Court of Appeal’s decision without stating any grounds of illegality, and the subsequent filing of reasons by mail on 16 August 2011 fell outside the 15-day statutory deadline from notice of the judgment (7 July 2011). Applying Articles 301, 302¹(1)(c), and 306(1) of the Civil Procedure Code, the court held that an appeal is null if not motivated within the legal time limit, and no grounds of public order could be raised ex officio. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for suspension of government act declared null for late statement of grounds: The claimant had appealed the Court of Appeal’s decision without stating any grounds of illegality, and the subsequent filing of reasons by mail on 16 August 2011 fell outside the 15-day statutory deadline from notice of the judgment (7 July 2011). Applying Articles 301, 302¹(1)(c), and 306(1) of the Civil Procedure Code, the court held that an appeal is null if not motivated within the legal time limit, and no grounds of public order could be raised ex officio. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
grounds for cassation late notice of dismissal government statement failure to state reasons public order grounds invalidity of an election

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Procedural rule requiring the appeal to include the grounds of illegality, which the appeal lacked.
art. 301 C. proc. civ
Procedural rule setting the term for filing the appeal, which the appellant exceeded.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 2506/2012
Appeal declared null for failure to submit grounds challenging suspension of Government Emergency Order
Decizia nr. 1370/2010
Nullity of appeal for untimely submission of grounds in suspension of administrative termination order
Decizia nr. 2477/2011
Nullity of appeal for failure to state grounds within the statutory deadline in administrative and fiscal proceedings
Decizia nr. 3048/2011
Appeal declared null for failure to state grounds in challenge to government order on employment contract termination
Decizia nr. 5876/2005
Unmotivated appeal against suspension order declared null for failure to state grounds within statutory deadline

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.

Art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Procedural rule requiring the appeal to include the grounds of illegality, which the appeal lacked.

Art. 301 C. proc. civ.

Procedural rule setting the term for filing the appeal, which the appellant exceeded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2738 din 05 aprilie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta A.A. în contradictoriu cu pârâții, Guvernul României, Casa Județeană de Pensii Botoșani și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal reclamanta A.A. a formulat declarație de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Este adevărat că recurenta, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă acest lucru s-a întâmplat în data de 16 august 2011 prin poștă, cu mult peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate (07 iulie 2011) astfel cum prevăd dispozițiile art. 301 C. proc. civ.

Înalta Curte are în vedere și dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 3021 alin. (1) lit. c) și art. 301 C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A.A., împotriva sentinței civile nr. 2738 din 05 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.