Deadline extension for appeals due to public holidays: material error in calculating the 30-day filing period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the suspension in annulment and quashed the prior decision, ordering a retrial on the merits for the challenging party. The dispute concerned a procedural challenge to a commercial court judgment, where the lower court had dismissed an appeal as untimely based on a material error in calculating the filing deadline. The decisive legal basis involved the application of Article 101(5) of the Code of Civil Procedure regarding deadline extension when the expiry date falls on a weekend or public holiday, specifically accounting for the official holidays declared for December 24 and 31, 2001, which correctly extended the deadline to December 27, 2001, thereby validating the appeal filed on that date.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 101 alin. (5) C. proc. civ; Deadline extension for appeals due to public holidays: material error in calculating the 30-day filing period: Având în vedere împrejurarea că zilele de 24 și 31 decembrie 2001 au fost declarate oficial zile libere prin H.G. nr. 1222 din 6 decembrie 2001, termenul de declarare a recursului, calculat conform art. 101 alin. (5) C. proc. civ., expira în ziua de 27 decembrie 2001, când a și fost expediat prin poștă și nu în ziua de 25 decembrie 2001, cum dintr-o eroare materială s-a stabilit de instanța de recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Soluționând recursul declarat de reclamanta S.C. M. SRL, cu sediul în Eforie Nord, județul Constanța, în contradictoriu cu intimații pârâți S.C. E. S.A., cu sediul în Eforie Nord, și S.I.F. T. S.A., cu sediul în Brașov, împotriva deciziei nr. 931/COM din 2 noiembrie 2001 a secției comerciale a Curții de Apel Constanța, secția comercială a Curții Supreme de Justiție, prin decizia nr. 2290 pronunțată la 15 aprilie 2003, l-a respins ca tardiv declarat.
Instanța de recurs a reținut faptul că hotărârea recurată a fost comunicată recurentei vineri 7 decembrie 2001, iar aceasta a declarat recurs la 27 decembrie 2001.
Întemeindu-și cererea pe prevederile art. 318 C. proc. civ., recurenta a formulat contestație în anulare împotriva deciziei prin care s-a soluționat recursul, susținând că aceasta este rezultatul unei greșeli materiale, recursul fiind declarat în termen.
Contestația în anulare este întemeiată.
Din dovada de comunicare a deciziei pronunțată de instanța de apel, rezultă că aceasta a fost comunicată recurentei vineri 7 decembrie 2001.
Recursul a fost declarat la data de 27 decembrie 2001.
Având în vedere împrejurarea că zilele de 24 și 31 decembrie 2001 au fost declarate oficial zile libere prin H.G. nr. 1222 din 6 decembrie 2001, termenul de declarare a recursului, calculat conform art. 101 alin. (5) C. proc. civ., expira în ziua de 27 decembrie 2001, când a și fost expediat prin poștă și nu în ziua de 25 decembrie 2001, cum dintr-o eroare materială s-a stabilit de instanța de recurs.
În consecință, contestația în anulare urmează a fi admisă, anulându-se hotărârea atacată și fixându-se termen pentru judecarea recursului la 20 ianuarie 2004, pentru care dată vor fi citate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. M. SRL Eforie Nord împotriva deciziei nr. 2290 din 15 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.
Anulează decizia atacată.
Fixează termen de judecată la data de 20 ianuarie 2004, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 decembrie 2003.