Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory grounds and articulate substantive criticism of the lower court’s judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) null and void, leaving the prior appellate decision dismissing the claim in force. The case involved a civil action filed by a mother and her minor daughter against the Ministry of Public Finance and another defendant, seeking a remedy for allegedly unjustified and abusive refusals by the defendants to resolve complaints against judges, prosecutors, and ministry officials. The high court found that the appellants failed to invoke any statutory grounds for appeal or criticize the lower court’s ruling, thereby failing to meet the procedural requirements for an appellate petition. Relying on the Code of Civil Procedure, specifically Article 304 regarding valid grounds for appeal and Article 306(1) and (3) concerning the nullity of appeals lacking such grounds, the court concluded that the appeal was procedurally defective and upheld the exception of nullity, with no public order defects warranting ex officio review.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory grounds and articulate substantive criticism of the lower court’s judgment: Curtea constată că recurentele-reclamante nu au invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției nulității recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3736 din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și P.G., având ca obiect refuzul nejustificat și abuziv al pârâților de a-i soluționa reclamațiile formulate împotriva unor magistrați judecători sau procurori și împotriva unor funcționari din cadrul Ministerului Finanțelor Publice.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.
Curtea constată că recurentele-reclamante nu au invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității, urmând a constata nulitatea recursului declarat de I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de I.M., în nume propriu și în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., împotriva sentinței civile nr. 3736 din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.