Cassation appeal nullity for failure to invoke statutory grounds and substantive critique
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the ground of nullity, leaving the lower court's decision which had rejected the plaintiff's claims intact. The dispute involved a civil suit against a public postal service entity seeking to compel it to deliver three undelivered letters to the recipient's home and award material and moral damages. The appellate court ruled that the appeal was legally defective because the appellant failed to invoke any statutory grounds for cassation or substantiate specific critiques of the appealed ruling, and the court found no public order issues to be raised *ex officio*. The decisive legal basis for this outcome is Articles 304 and 306(1) and (3) of the Romanian Code of Civil Procedure, which require that cassation appeals be based on specific statutory motives and establish the procedure for declaring appeals null when such defects are present and no public order exceptions apply.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Cassation appeal nullity for failure to invoke statutory grounds and substantive critique: Curtea constată că recurentul-reclamant nu a invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției nulității recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 613/CA din 7 decembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal a respins cererea formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu pârâta U.E., având ca obiect obligarea pârâtei de a-i expedia la domiciliu trei scrisori adresate președintelui instanței și nepredate destinatarului de către funcționar, precum și obligarea pârâtei la plata de daune materiale și morale.
Împotriva sentinței civile nr. 613/CA din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal, a declarat recurs reclamantul B.I.
Curtea constată că recurentul-reclamant nu a invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege și nu a adus hotărârii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepția nulității, urmând a constata nulitatea recursului declarat de B.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 613/CA din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.