Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4211/2011 AI generated

Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 4211/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstampeded, thereby leaving the Court of Appeal’s judgment intact and dismissing the appellant’s challenge without reaching the merits of the dispute. The case involved a tax litigation where the appellant, a limited liability company, sought to suspend the execution of a financial control report and a mandatory decision issued by the public finance directorate, but filed its appeal without fulfilling the mandatory payment of the judicial stamp duty. The Court found the exception of unstamping well-founded and ordered the annulment of the appeal under Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which prescribe the annulment of any request failing to pay the required judicial fees by the established deadline.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: The case involved a tax litigation where the appellant, a limited liability company, sought to suspend the execution of a financial control report and a mandatory decision issued by the public finance directorate, but filed its appeal without fulfilling the mandatory payment of the judicial stamp duty. The Court found the exception of unstamping well-founded and ordered the annulment of the appeal under Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which prescribe the annulment of any request failing to pay the required judicial fees by the established deadline.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty suspension of payments civil annulment judicial law tax procedure public finance
AI generated
ICCJ_94113
Annulment of appeal for failure to pay stamp duty and judicial stamp
ICCJ_136582
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
ICCJ_47822
Unstamped Appeal Annulled Under Mandatory Judicial Stamp Tax Non-Payment
ICCJ_211271
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on appeal against unstamped dismissal
ICCJ_4843
Annulment of appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty in tax administrative litigation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Serves as the procedural basis for the annulment of the appeal due to the lack of stamp duty.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Provides the statutory sanction of annulment for failure to pay judicial fees by the deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 141/2011 din 21 aprilie 2011 Curtea de Apel Iași a respins excepția de necompetență materială invocată în cauză, a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării procesului-verbal de control financiar din 25 martie 2011 și a Deciziei obligatorii din 25 martie 2011, emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași, cerere formulată de reclamanta SC C.M. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C.M. SRL, fără a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie pe care înțelege să le invoce.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC C.M. SRL împotriva Sentinței nr. 141/2011 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2011.