Appeal against suspension order issued during appeal deemed inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's order that suspended the proceedings due to the parties' non-appearance. The dispute arose from the plaintiff's administrative-law challenge to a first-instance ruling, and the plaintiff sought to appeal the suspension order issued by the Court of Appeal while that court was itself hearing his appeal on the merits. The decisive legal basis was Article 244¹(1) of the Civil Procedure Code, which permits a separate appeal against a suspension order only when it is issued by a court of first instance or appellate jurisdiction, not by a court already sitting in appeal; therefore, the order was not subject to a standalone challenge, and the appeal was rejected as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against suspension order issued during appeal deemed inadmissible: The dispute arose from the plaintiff's administrative-law challenge to a first-instance ruling, and the plaintiff sought to appeal the suspension order issued by the Court of Appeal while that court was itself hearing his appeal on the merits. The decisive legal basis was Article 244¹(1) of the Civil Procedure Code, which permits a separate appeal against a suspension order only when it is issued by a court of first instance or appellate jurisdiction, not by a court already sitting in appeal; therefore, the order was not subject to a standalone challenge, and the appeal was rejected as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court determined the appeal against the suspension order was inadmissible because the decision was rendered by the appellate court, which is excluded from separate appeal by this provision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 24 mai 2011 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei, având ca obiect recursul declarat de reclamantul T.C. împotriva Sentinței nr. 3973 din 06 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 6386/121/2010, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul-reclamant T.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului recurentul-reclamant arată, în esență, faptul că nu sunt susceptibile de suspendare cauzele în care se încalcă drepturile fundamentale ale cetățenilor comunitari români prin prisma aderării, astfel că solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și repunerea cauzei pe rol.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. „Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”.
Astfel, din economia textului de lege sus-citat rezultă cu certitudine că se poate declara recurs, în mod separat, împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, dacă aceasta este pronunțată de instanța de fond sau de instanța de apel.
În cauză, încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării pricinii a fost pronunțată de instanța învestită cu soluționarea recursului formulat de reclamantul T.C. împotriva Sentinței nr. 3973 din 6 decembrie 2010 a Tribunalului Galați.
Rezultă fără putință de tăgadă că această încheiere nu poate fi atacată cu recurs în mod separat.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.C. împotriva Încheierii din 24 mai 2011 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2011.