Unpaid judicial stamp duty causing annulment of extraordinary appeal as unfiled
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appellant's appeal (recurs) as unfiled due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty, leaving the lower court’s decision in force. The dispute arose from a commercial litigation where the appellant had previously lost at the trial level and on appeal, and subsequently challenged the appellate decision without prepaying the required tax of 6,837,114 lei. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 30 of the Methodological Norms, the court held that legal proceedings are inadmissible if the statutory fee is not paid in advance and that the failure to remedy this deficiency after formal summons necessitates the annulment of the appeal as unfiled.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997; Unpaid judicial stamp duty causing annulment of extraordinary appeal as unfiled: Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. I & B P.C. SRL Buzău împotriva deciziei nr.310 din 11 aprilie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu mențiunea de a depune 6.837.114 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.618 din 21 decembrie 2000 a Tribunalului Vrancea a fost admisă în parte acțiunea reclamantei S.C. „P.C.A.” SRL în contradictoriu cu pârâta” S.C. J & BP.C.” S.R.L
Apelul declarat de pârâta S.C.”J & B P.C.” SRL Buzău împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia nr.310/A din 11 aprilie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C. I & B P.C.SRL Buzău.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 30 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 6.837.114 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 30 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei S.C.” I & B P.C.”SRL Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C.” I & B P.C.”SRL Buzău împotriva deciziei nr.310 din 11 aprilie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.