Contestatie in anulare annulled as unstampable, affirming prior dismissal of administrative challenge to municipal property transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appeal in nullity filed by the plaintiff as unstampable, leaving the prior decision that dismissed the plaintiff's action and ordered it to pay 25 RON in litigation costs to the defendant municipality in force, while additionally ordering the plaintiff to pay the defendant 731.96 RON in litigation costs. The dispute concerned an administrative challenge to a government decree transferring a building and land from the Ministry of Culture to the public domain of the municipality for local use, where the plaintiff argued its right of use was violated; however, the lower courts had previously established that the plaintiff held only a temporary right of use rather than ownership or administration rights, and the transfer served a strong local community interest without constituting an illegal expropriation. The final procedural ruling was based strictly on the failure of the appellant to provide proof of payment for the judicial stamp tax required under Article 3(g) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, leading to the application of Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995 which mandate the annulment of unstampable appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Contestatie in anulare annulled as unstampable, affirming prior dismissal of administrative challenge to municipal property transfer: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1748 din 24 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Guvernul României, Ministerul Culturii și Patrimoniului Național și Municipiul Oradea prin Primar împotriva Sentinței nr. 2060 din 29 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și, în consecință, a modificat sentința atacată în sensul că a respins acțiunea reclamantei M. „S.C.” Oradea ca neîntemeiată, a admis cererea de intervenție accesorie a Municipiului Oradea - prin Primar și a obligat reclamanta la plata sumei de 25 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea Municipiului Oradea.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de control judiciar a apreciat că reclamanta M. „S.C.” Oradea nu a făcut în niciun mod dovada că este titulara vreunui drept subiectiv, obținerea dreptului de folosință asupra imobilului nepresupunând un transfer al dreptului de administrare sau de proprietate.
Înalta Curte a constatat că, din actele depuse, rezultă că terenul în cauză a fost proprietatea Municipiului Oradea din 1881, ulterior a fost expropriat, iar prin două Hotărâri ale Guvernului, adoptate în 2005 și 2007, construcțiile și terenul au trecut din domeniul Ministerului Apărării în cel al Ministerului Culturii pentru M. „S.C.” Oradea.
Înalta Curte a apreciat că H.G. în litigiu a fost adoptată conform Legii nr. 213/2008, în speță nefiind vorba despre o încălcare a principiului securității juridice prin emiterea actului cu exces de putere, în condițiile în care Ministerul Culturii, în calitate de titular al dreptului de administrare a imobilului, a considerat că este oportun să dispună asupra trecerii imobilului în domeniul public al Municipiului Oradea și în administrarea Consiliului Local al Municipiului, nefiind vorba despre o deposedare a reclamantei, ci are o măsură administrativă stabilită de legiuitor, dreptul de folosință gratuită asupra bunurilor proprietate publică având un caracter temporar.
A mai arătat instanța de recurs că dreptul de folosință al reclamantei este temporar, fiind constituit pe o perioadă determinată sau revocat de autoritatea care l-a constituit, iar la baza adoptării actului administrativ contestat au stat prioritățile comunității locale, interesul local fiind puternic și suficient de bine conturat.
Împotriva Deciziei civile nr. 1748 din 24 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare intimata M. „S.C.” Oradea, fără însă a o motiva și fără a depune dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.
În temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga contestatoarea M. „S.C.” Oradea la plata, către intimatul Municipiul Oradea, a sumei de 731,96 RON cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de către M. „S.C.” Oradea împotriva Deciziei civile nr. 1748 din 24 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Obligă contestatoarea la plata, către intimatul Municipiul Oradea, a sumei de 731,96 RON cu titlul de cheltuieli de judecată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2011.