Ex officio peremption of recourse for one-year inaction in administrative compensation dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's recourse peremptory, thereby leaving the Court of Appeal's judgment res judicata, which had previously dismissed the claim on the basis of the *res judicata* exception. The dispute involved a civil action for compensation initiated by the appellant against the Central Commission for Determination of Compensation, which was found to be identical in parties, cause, and object to a prior adjudicated case. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a recourse per se by operation of law if it remains in a state of inaction for one year due to the fault of the party, a condition met here as no procedural acts to interrupt or suspend the peremption were performed, leading the Court to apply Article 252(1) to constat the peremption ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Ex officio peremption of recourse for one-year inaction in administrative compensation dispute: La termenul din 28 mai 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 197/CA/2009 din 7 octombrie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția autorității de lucru judecat și, în consecință, a respins acțiunea formulată de către reclamantul P.N. în contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că există identitate de părți, cauză și obiect între acțiunea ce face obiectul prezentului dosar și acțiunea ce făcuse, anterior, obiectul cauzei nr. 1484/57/2008, soluționată prin Sentința civilă nr. 204/F/CA/2008 a Curții de Apel Alba Iulia, menținută prin Decizia nr. 2842 din 26 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva Sentinței civile nr. 197/CA/2009 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a făcut recurs reclamantul P.N., criticând-o pentru motive de nelegalitate încadrate în dispozițiile art. 304 și art. 304¹ C. proc. civ.
La termenul din 28 mai 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de P.N. împotriva Sentinței civile nr. 197/CA/2009 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de P.N. împotriva Sentinței civile nr. 197/CA/2009 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2011.