Time-barred appeal upheld; administrative action annulled for unpaid filing fee.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as time-barred, thereby upholding the lower court’s judgment that had annulled the underlying administrative action for failure to pay the filing fee. The appellant had challenged a first-instance decision in an administrative dispute against a municipality, but the appeal was lodged on 11 May 2010, more than the five-day deadline set by Article 14(4) of Administrative Litigation Law No. 554/2004, which began running from the communication of the decision on 29 April 2010. Under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, failure to meet a statutory deadline results in forfeiture unless the party proves a force majeure impediment, which the appellant neither alleged nor demonstrated.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Time-barred appeal upheld; administrative action annulled for unpaid filing fee: The appellant had challenged a first-instance decision in an administrative dispute against a municipality, but the appeal was lodged on 11 May 2010, more than the five-day deadline set by Article 14(4) of Administrative Litigation Law No. 554/2004, which began running from the communication of the decision on 29 April 2010. Under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, failure to meet a statutory deadline results in forfeiture unless the party proves a force majeure impediment, which the appellant neither alleged nor demonstrated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis invoked in the dispositive to reject the appeal as being untimely.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 100/CA din 14 aprilie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta SC E.M.J. SRL Arad în contradictoriu cu Municipiul Arad - prin Primar.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC E.M.J. SRL Arad a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004.
Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 „Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că încheierea atacată a fost comunicată la data de 29 aprilie 2010, iar recursul a fost înregistrat la data de 11 mai 2010, prin poștă, potrivit plicului aflat la dosar, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus-citat.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.
Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC E.M.J. SRL Arad împotriva Sentinței civile nr. 100/CA din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010.
Procesat de GGC - NN