Administrative litigation appeal extinguished by one-year peremption for failure to comply with court order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (High Court) ordered the dismissal by lapse of time (perimare) of the appeal filed by the plaintiff association, thereby rendering the second-instance civil judgment of September 28, 2007, which dismissed the action, final and irrevocable. The dispute concerned a civil administrative action seeking the annulment of specific administrative acts involving state authorities and the National Council for Combating Discrimination. The decisive legal basis was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which provides that any request for reform or annulment lapses by right if it remains in inactive status for one year due to the fault of the party; the court found that no procedural acts were performed to interrupt or suspend this lapse period after the initial suspension of proceedings in 2008, leading to the ex officio declaration of perimare.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Administrative litigation appeal extinguished by one-year peremption for failure to comply with court order: The dispute concerned a civil administrative action seeking the annulment of specific administrative acts involving state authorities and the National Council for Combating Discrimination. The decisive legal basis was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which provides that any request for reform or annulment lapses by right if it remains in inactive status for one year due to the fault of the party; the court found that no procedural acts were performed to interrupt or suspend this lapse period after the initial suspension of proceedings in 2008, leading to the ex officio declaration of perimare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the ex officio declaration of perimare (lapse of time) of the appeal.
Full text
Asupra cauzei de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 461 din 28 septembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta Asociația C.E. în contradictoriu cu intimații-pârâți Statul Român prin Guvernul României, Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Oficiul Național pentru Cultul Eroilor, Ministerul Afacerilor Externe - Agentul Guvernamental pentru Curtea europeană a Drepturilor Omului, Ministerul Integrării europene, Ministerul Justiției, Ministerul Sănătății, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada de Poliție Rutieră, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, Guvernul României - Instituția Prefectului Județului Covasna, Guvernul României - Instituția Prefectului Județului Suceava, având ca obiect anularea unor acte administrative.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația C.E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 12 iunie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 1551 C. proc. civ., constatând că recurenta-reclamantă nu s-a conformat dispoziției instanței luate prin încheierea de ședință de la 3 aprilie 2008, în sensul de a depune la dosar certificatul de înscriere în Registrul național al persoanelor juridice fără scop patrimonial.
La data de 10 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de Asociația C.E. împotriva Sentinței civile nr. 461 din 28 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Asociația C.E. împotriva Sentinței civile nr. 461 din 28 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010.
Procesat de GGC - NN