Fee-review ruling on 39 RON stamp duty upheld; further appeal inadmissible under Article 18(3).

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 ianuarie 2010 pe rolul Curții de Apel Galați, petentul L.G. a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 40 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON în Dosarul nr. 1531/44/2009, învederând instanței că nu datorează taxa de timbru în virtutea art. 506 alin. (4) C. proc. pen.

Prin încheierea din ședința camerei de consiliu de la data de 10 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă în parte cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul L.G. și a fost obligat la plata sumei de 39 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea de chemare în judecată, reclamantul L.G. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 8.000 RON daune materiale și 10.000 RON daune morale.

Curtea de apel a reținut incidența dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, republicată, potrivit cărora, daunele solicitate în temeiul Legii nr. 554/2004 se timbrează cu 10% din sumă, dar nu mai mult de 39 RON.

Împotriva acestei încheieri, irevocabile, a declarat recurs petentul L.G., invocând dispozițiile art. 261 alin. (1) - (3) și art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

A susținut că acțiunea sa se încadrează în prevederile art. 3 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 146/1997și a solicitat anularea taxelor ca fiind ilegale și abuzive.

Înalta Curte, analizând în prealabil regularitatea recursului, constată că în raport de dispozițiile art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 18 din Legea nr. 146/1997, modificată:

(1) Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul Justiției.

(2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.

(3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.“

În speță, încheierea prin care s-a soluționat cererea de reexaminare este irevocabilă, potrivit alin. (3) al art. 18 din aceeași lege, ceea ce face ca, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., recursul să fie inadmisibil.

În consecință, pentru considerentele mai sus enunțate se va respinge recursul declarat în cauză ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.G. împotriva încheierii din 10 februarie 2009 - cameră de consiliu - a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.

Procesat de GGC - NN