Revision denied for failure to meet identity-of-parties requirement under conflicting judgments doctrine

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 30 noiembrie 2009, P.G. a exercitat, în contradictoriu cu intimații Primăria municipiului Orșova și Primarul municipiului Orșova, calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 3473 din 22 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 2458/101/2009.

În motivarea acestei cereri, revizuenta a arătat că decizia a cărei revizuire a solicitat-o, prin care s-a modificat soluția instanței de fond de admitere a cererii de chemare în judecată, având ca obiect acordarea suplimentului postului și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare, este în contradictoriu cu deciziile prin care aceleași drepturi de natură salarială au fost acordate altor funcționari publici, invocând în acest sens decizia nr. 3054 din 23 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1375/101/2009.

S-a susținut că se impune anularea deciziei civile nr. 3473 din 22 septembrie 2009 și rejudecarea recursului. Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 74 din 14 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire astfel formulată, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în temeiul art. 323 alin. (2) din C. proc. civ., aceasta este instanța cea mai mare în grad față de instanța care a pronunțat hotărârile potrivnice.

Astfel investită, Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând cauza din prisma motivelor invocate de revizuent și a dispozițiilor legale incidente în cauză, va respinge cererea de revizuire ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de retractare, se poate exercita numai in cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. , revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută de textul menționat o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare, în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

În asemenea situații, executarea hotărârilor este imposibilă, întrucât fiecare parte se prevalează de hotărârea ce îi este favorabilă, iar ieșirea din situația anormală creată de existența hotărârilor potrivnice nu se poate realiza decât prin revizuirea și anularea ultimei hotărâri, care înfrânge principiul autorității de lucru judecat.

În cauza de față, revizuentul a înțeles să invoce soluțiile potrivnice pronunțate de aceeași instanță, însă în cauze diferite, având ca părți persoane diferite (acest fapt este de altfel asumat chiar de către reviuzent, care în dezvoltarea motivelor cererii sale de revizuire arată că soluția potrivnică celei date în hotărârea a cărei revizuire o cere, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova în ceea ce privește acțiunea formulată de colegii săi, având ca obiect o pretenție similară cu cea formulată de el în Dos. nr. 2458/101/2009, respectiv, obligarea pârâtei Primăria Municipiului Orșova la plata drepturilor de natură salarială, constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, fiecare în cuantum de 25% din salariul de bază).

Astfel, în condițiile în care revizuentul nu a avut calitatea de parte în ambele dosare, respectiv nu a fost parte și în cauza soluționată prin Decizia nr. 3054 din 23 iunie 2009, în Dosarul nr. 1375/101/2009, indicată ca fiind decizia potrivnică celei a cărei revizuire o cere în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. – Înalta Curte va constata că cererea de revizuire formulată nu poate fi primită, nefiind îndeplinite condițiile legale pentru admiterea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de P.G. împotriva deciziei nr. 3473 din 22 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2010.