Appeal against dismissal of constitutional referral and annulment appeal in fiscal administrative litigation rejected for lack of nexus to the case.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, rendering the decision final and leaving the Court of Appeal's decision of 28 April 2010 in force, thereby upholding the dismissal of both the constitutional referral request and the annulment appeal. The dispute involved a cassation appeal against a lower court decision that had rejected a petition to refer to the Constitutional Court regarding the alleged unconstitutionality of specific provisions in two Government Ordinances, alongside a rejection of a procedural annulment appeal filed against a prior appellate decision in a fiscal administrative litigation case concerning a prefectural institution. The High Court held that the appeal was unfounded because, under Article 29 of Law No. 47/1992, the Constitutional Court may only be seized if the exception has a direct connection to the matter being decided, which did not exist here as the primary issue was the admissibility of the extraordinary appeal under Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure; consequently, the Court found no violation of the right to a fair trial or right of defense under Article 6 of the European Convention on Human Rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 din C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Appeal against dismissal of constitutional referral and annulment appeal in fiscal administrative litigation rejected for lack of nexus to the case: Conform Legii nr. 47/1992 art. 29, sesizarea Curții Constituționale se face la cererea părților atunci când excepția are legătură cu pricina care se soluționează de instanțe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 544/R-CONT din 28 aprilie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de N.S.C., prin care a invocat excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții legale cuprinse în O.U.G. nr. 9/2009, respectiv O.U.G. nr. 195/2002, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul N.S.C. împotriva deciziei nr. 197/R-CONT din 17 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 3009/109/2009, în contradictoriu cu intimata Instituția Prefectului Județului Argeș.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța reținut că are spre soluționare o cale extraordinară de atac astfel că urmează să se pronunțe cu prioritate asupra admisibilității acesteia și numai în măsura în care s-ar trece peste această etapă și ar fi anulată decizia contestată s-ar putea aprecia că dispozițiile O.U.G. nr. 9/2009 și O.U.G. nr. 195/2009 au legătură cu pricina. Având în vedere că se verifică numai aspectele la care se referă art. 317 și urm. din C. proc. civ., iar excepția de neconstituționalitate invocată privește dispoziții legale fără legătură cu prezenta cauză, instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Asupra contestației în anulare, s-a reținut că și aceasta este nefondată, deoarece nu se încadrează în nici una din situațiile la care se referă dispozițiile art. 317 și art. 318 din C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri contestatorul N.S.C. a formulat recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică, întrucât i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, prin respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale.
Recursul este nefondat și va fi respins.
Examinând motivele de recurs care privesc doar cererea de sesizare a Curții Constituționale, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
La data de 27 aprilie 2010, contestatorul prin apărător a depus o cerere privind excepția de neconstituționalitate a unor dispoziții legale cuprinse în O.U.G. nr. 9/2009 și O.U.G.nr. 195/2002.
Această cerere a fost înaintată instanței în cadrul unui dosar care avea obiect - contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 197 R-CONT/2010 a Curții de Apel Pitești.
Conform Legii nr. 47/1992 art. 29, sesizarea Curții Constituționale se face la cererea părților atunci când excepția are legătură cu pricina care se soluționează de instanțe.
În speță, Curtea de Apel trebuie să judece o contestație în anulare și să se pronunțe pe admisibilitatea căii de atac extraordinare și doar apoi, dacă se aprecia că este admisibilă se putea sesiza sau nu Curtea Constituțională.
Curtea de Apel a respins însă contestația în anulare formulată de N.S.C., apreciind că în speță nu sunt întrunite dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ. și prin urmare a respins și cererea de sesizare a Curții Constituționale, în mod corect, excepția privind dispozițiile O.U.G. nr. 9/2009 și O.U.G.nr. 195/2002, neavând legătură cu cauza.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin Decizia atacată nu i s-a încălcat contestatorului în nici un fel dreptul la apărare și la un proces echitabil, dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, neputând fi aplicate în această speță.
Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul declarat de N.S.C., ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.S.C., împotriva deciziei nr. 544/R-CONT din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 mai 2010.