Insufficiency of judicial stamping renders appeal annulled notwithstanding mootness claim
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice annulled the appellant’s appeal for insufficient stamping, leaving the Court of Appeal’s decision, which reduced damages to 53,030,724 lei, as the final operative outcome. The dispute arose from a commercial liability claim where the appellant challenged the appellate court’s reduction of the damages originally awarded by the District Court, but the appellant failed to pay the required judicial tax despite being notified, and instead claimed the appeal had become moot because the opposing party had settled the debt. The court dismissed the appellant’s claim that the appeal was moot and applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 to annul the appeal on procedural grounds, thereby refusing to analyze the substantive argument of settlement.
Legislator headnote
AI generatedInsufficiency of judicial stamping renders appeal annulled notwithstanding mootness claim: Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin (3) din Legea nr. 146/1997, motiv pentru care cererea sa din 14 ianuarie 2002 nu mai poate fi analizată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1148 din 22 august 2000 a Tribunalului Timiș a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. R. S.A., iar pârâta S.C. A. S.A. a fost obligată la 84.778.174 lei despăgubiri plus cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 568 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, iar sentința de fond schimbată în parte, în sensul reducerii despăgubirilor la 53.030.724 lei.
Nemulțumită de această decizie, reclamanta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat corespunzător.
Recursul va fi anulat.
Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 47.182 lei taxă judiciară de timbru, obligație neîndeplinită, învederând prin adresa nr. 181 din 14 ianuarie 2002 că recursul a rămas fără obiect deoarece pârâta a achitat debitul.
Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin (3) din Legea nr. 146/1997, motiv pentru care cererea sa din 14 ianuarie 2002 nu mai poate fi analizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. R. S.A. împotriva deciziei nr. 568 din 28 mai 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.