Untimbrated appeal annulled, leaving appellate ruling intact on stamp duty non-payment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant’s appeal as untimbrated (non-stamped), thereby leaving the appellate decision in force; the appeal was filed against the Court of Appeal’s decision that had overturned the trial court’s dismissal of the plaintiff’s commercial action. The Court based its ruling on the mandatory judicial stamp duty requirements under Law No. 146/1997 (Articles 1 and 20(1) and (3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (Article 9), holding that the appellant failed to pay the required 4,008,119 lei stamp duty and 50,000 lei judicial stamp despite being properly cited and given the opportunity to comply, and no legal exemption applied, resulting in the appeal being annulled as non-stamped and the decision being irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997, art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997; Untimbrated appeal annulled, leaving appellate ruling intact on stamp duty non-payment: The Court based its ruling on the mandatory judicial stamp duty requirements under Law No. 146/1997 (Articles 1 and 20(1) and (3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (Article 9), holding that the appellant failed to pay the required 4,008,119 lei stamp duty and 50,000 lei judicial stamp despite being properly cited and given the opportunity to comply, and no legal exemption applied, resulting in the appeal being annulled as non-stamped and the decision being irrevocable.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBase for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P.I. împotriva deciziei nr.713 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurentul fiind legal citat pentru acest termen cu mențiunea de a depune 4.008.119 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.1147 din 28 august 2000 a Tribunalului Dolj-Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost respinsă acțiunea reclamantei S.C. „M.” SRL Craiova în contradictoriu cu pârâtul P.I.
Apelul declarat de reclamanta S.C. „M.” SRL Craiova împotriva hotărârii instanței de fond a fost admis prin decizia nr.713/A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâtul P.I
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 30 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 4.008.119 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 30 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtului P.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâtul P. I. împotriva deciziei nr.713 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.