Nullity of cassation appeal for late motivation despite underlying property damage claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, leaving the lower appellate decision, which dismissed the original claim, in force. The dispute concerned a commercial action for the payment of the value of missing goods during transport, where the plaintiff had previously lost in first instance and on appeal due to a failure to prove the loss occurred during the carrier's custody. The decisive legal basis was the procedural requirement that the appeal be motivated within 15 days of notification under Article 303(1) of the Code of Civil Procedure; because the motivation was submitted after this statutory deadline, the court applied Article 306(1) of the Code of Civil Procedure to declare the appeal null, noting the absence of any public order grounds that could be raised ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for late motivation despite underlying property damage claim: Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, recursul trebuind motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 561 din 13 martie 2001 a Tribunalului Constanța a fost respinsă acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A., sucursala P,. prin care solicita obligarea pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala C, la plata sumei de 16.070.969 lei contravaloare marfă lipsă pe durata transportului, reținându-se că reclamanta nu a probat că sustragerea s-ar fi produs pe timpul transportului.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 697 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
Nemulțumită de această decizie, reclamanta a declarat recurs solicitând modificarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate, instanțele ignorând cele menționate în procesul verbal nr. 36/2001 și dispozițiilor art. 82.1 din Regulamentul T.F.
Recursul reclamantei urmează a se constata nul pentru considerentele ce se vor arăta:
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, recursul trebuind motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
În speță, decizia din apel, motivată, i-a fost comunicată recurentei la 30 iulie 2001, iar recursul s-a formulat la 2 august 2001, motivarea acestuia fiind făcută la 5 septembrie 2001.
Întrucât motivarea recursului s-a făcut cu depășirea termenului legal prevăzut în art. 303 C. proc. civ., Curtea va constata nulitatea lui în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., în cauză, nefiind motive de ordine publică pe care Curtea le-ar fi putut invoca din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P, împotriva deciziei nr. 697 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.